TJTO - 0034408-77.2025.8.27.2729
1ª instância - 4º Juizado Especial Civel e Criminal - Palmas
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 16:53
Audiência - de Conciliação - designada - Local CONCILIAÇÃO 4º JUIZADO CASSIA - 14/04/2026 17:00
-
03/09/2025 17:30
Despacho - Determinação de Citação
-
02/09/2025 02:45
Publicado no DJEN - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 21
-
01/09/2025 12:23
Conclusão para despacho
-
01/09/2025 02:22
Disponibilizado no DJEN - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 21
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0034408-77.2025.8.27.2729/TO AUTOR: KARINA OLIVEIRA ROCHAADVOGADO(A): ANDRÉ LUÍS AMÉRICO MOREIRA (OAB RN009881) DESPACHO/DECISÃO O artigo 320 do CPC estabelece que a petição inicial deve ser instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação, ou seja, é necessária apresentação de documentos processuais válidos que assegurem a regularidade processual.
Assim, analisando a procuração eletrônica apresentada pela parte autora, consta assinatura digital em desconformidade com a lei que estabelece regras para o processo eletrônico.
Neste sentido a Lei n.º 11.419/2006, dispõe em seu artigo 1º, § 2º, inciso III, alínea a, que se considera assinatura digital aquela baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, na forma de lei específica.
Por sua vez, a lei que especifica as modalidades de assinatura e certificação digital é a Lei n.º 14.063/2020.
Referida norma estabelece, em seu capítulo II, quatro modalidades: autenticação, assinatura eletrônica, certificado digital e certificado digital ICP Brasil.
Assim o faz no capítulo que trata das Interações Com Entes Públicos.
Em face de tal norma, poder-se-ia concluir que as quatro formas seriam válidas para o processo judicial eletrônico.
Todavia, esta não é a definição da lei, dado que em seu artigo 1º, § 2º, inciso III, há ressalva expressa estabelecendo que o referido capítulo não se aplica aos processos judiciais.
Portanto, o uso das modalidades previstas naquela norma, deve ser aplicado em consonância com a Lei n.º 11.419/2006, cuja norma dispõe que a assinatura digital para o processo eletrônico é aquela baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora, de modo a permitir, quando necessário, uma eventual perícia, que demonstre a vinculação da assinatura eletrônica, à pessoa identificada.
Isto requer o uso da infraestrutura das chaves públicas Brasileiras – ICP Brasil, pois, nesta modalidade de certificado, sua elaboração requer a presença física do usuário, devidamente comprovada sua identidade, revelando-se assim, uma assinatura eletrônica qualificada, conforme requerido pela Lei nº 11.419/2006.
Assim a procuração apresentada no presente processo, contém assinatura digital, cuja autenticidade não pode ser aferida por meio idôneo, pelo que reputo o documento como formalmente irregular e, por conseguinte, inapto a comprovar a regular representação processual da parte.
Ressalto, ainda, que, é plenamente admissível, conforme o disposto no caput do art. 105 do Código de Processo Civil, que a parte comprove a outorga de mandato judicial mediante a apresentação de cópia digitalizada de instrumento de procuração regularmente confeccionado.
Contudo, importante esclarecer também, que não se pode atribuir validade jurídica ao instrumento de procuração que contenha apenas a imagem escaneada ou digitalizada da assinatura do outorgante, sem certificação digital ou outro meio idôneo de verificação de autenticidade, como a aposição da assinatura no documento pelo próprio assinante.
Do contrário, procedimento cria um documento híbrido, que não possui as características de um documento nato-digital nem de um documento físico validamente reproduzido, o que inviabilizaria a aferição de sua integridade e do contexto em que foi produzido.
Nessas hipóteses, resta comprometida a certeza quanto à autenticidade do instrumento de mandato judicial, e consequentemente o reconhecimento da regular representação processual, um dos pressupostos processuais, cujos vícios devem ser sanados para evitar a nulidade dos atos processuais, que pode ser conhecida de ofício, em qualquer tempo processual ou em qualquer grau de jurisdição.
A representação processual adequada é, portanto, um requisito indispensável para a continuidade e validade do processo, sendo que a sua ausência ou irregularidade pode comprometer o direito de defesa e a capacidade postulatória das partes envolvidas.
Diante de todo o exposto, nos termos anteriormente delineados, considero irregular o instrumento de mandato judicial particular apresentado em formato eletrônico, cuja assinatura digital não permite a verificação de sua autenticidade por meio seguro e idôneo.
Nestes termos, intime-se a parte autora para, no prazo de dez dias, apresentar procuração assinada de próprio punho ou assinatura eletrônica, certificada pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-Brasil), nos termos do art. 1º, § 2º, inciso III , alínea a, da Lei nº 11.419 /2006 c/c Art. 2º, parágrafo único da Lei n. 14.063/2020 c/c Art.149, inciso XXX, do Provimento nº 3 da CGJUS/TJTO c/c Nota Técnica nº 16 - Presidência /NUGEPAC/CINUGEP e MANUAL de Tratamento Adequado da Litigiosidade no Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins - subsídios para o enfrentamento na perspectiva da microgestão, produzido pela CGJUS/TO (gestão 2025-2027) e pela Juíza de Direito Mônica Silveira Vieira, do TJMG, em cooperação judiciária Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos.
Intime-se.
Cumpra-se. Palmas/TO, data certificada pelo sistema. -
30/08/2025 13:25
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 21
-
30/08/2025 13:25
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
29/08/2025 14:13
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
29/08/2025 13:30
Despacho - Mero expediente
-
28/08/2025 11:41
Protocolizada Petição
-
25/08/2025 15:26
Conclusão para despacho
-
25/08/2025 15:26
Processo Corretamente Autuado
-
25/08/2025 15:21
Lavrada Certidão - Encerrado prazo - Refer. ao Evento: 12
-
25/08/2025 15:20
Cancelada a movimentação processual - (Evento 11 - Ato ordinatório praticado - 19/08/2025 15:37:38)
-
21/08/2025 02:54
Publicado no DJEN - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
20/08/2025 02:20
Disponibilizado no DJEN - no dia 20/08/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0034408-77.2025.8.27.2729/TO AUTOR: KARINA OLIVEIRA ROCHAADVOGADO(A): ANDRÉ LUÍS AMÉRICO MOREIRA (OAB RN009881) ATO ORDINATÓRIO (X) Esclarecer a divergência do endereço do comprovante com aquele indicado na petição inicial; Caso o endereço correto seja aquele contido na petição inicial evento 1, INIC1, apresentar comprovante de endereço compatível.
Na ocasião de o endereço correto ser aquele informado no comprovante de endereço evento 10, END2, apresentar emenda à inicial corrigindo o endereço informado.
Desta forma, fica(m) a(s) parte(s) autora(s) intimada(s), para, no prazo de 05 (cinco) dias, juntar aos autos os documentos e/ou as informações acima solicitadas. -
19/08/2025 15:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/08/2025 11:23
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 7
-
13/08/2025 02:33
Publicado no DJEN - no dia 13/08/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
12/08/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 12/08/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
11/08/2025 12:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/08/2025 12:44
Ato ordinatório praticado
-
11/08/2025 12:42
Autos excluídos do Juizo 100% Digital
-
05/08/2025 19:08
Juntada - Guia Gerada - Taxas - KARINA OLIVEIRA ROCHA - Guia 5770129 - R$ 607,05
-
05/08/2025 19:08
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - KARINA OLIVEIRA ROCHA - Guia 5770128 - R$ 657,05
-
05/08/2025 19:07
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
05/08/2025 19:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/08/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002919-88.2025.8.27.2707
Maria Virgem de Almeida
Reginaldo Aguiar dos Santos
Advogado: Mabilla Mikaele Oliveira Santos
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 05/08/2025 21:59
Processo nº 0000818-97.2025.8.27.2733
Lenize Rodrigues Soares
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Viviane Nunes de Almeida
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 24/04/2025 17:50
Processo nº 0003901-54.2020.8.27.2715
Maria Gilda de Araujo Santos
Municipio de Lagoa da Confusao - To
Advogado: Kristian Douglas Rodrigues
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 31/10/2020 09:09
Processo nº 0002882-52.2025.8.27.2710
Edivaldo da Silva Santos
Banco do Brasil SA
Advogado: Diego Pereira da Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 09/08/2025 15:03
Processo nº 0007482-06.2023.8.27.2737
Ministerio Publico
Henrique Carvalho Pinto
Advogado: Breno de Oliveira Simonassi
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 07/07/2023 15:19