05/09/2025 02:00

Disponibilizado no DJEN - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 16
05/09/2025 00:00

Intimação

Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0033605-94.2025.8.27.2729/TO AUTOR: LEVI PEREIRA LOPESADVOGADO(A): LARYSSA MACEDO CAVALCANTE (OAB TO012590) DESPACHO/DECISÃO Recebo a petição inicial.

A concessão de tutela provisória de urgência antecipada (em caráter liminar) exige a concomitância de dois pressupostos positivos, a saber: a probabilidade do direito (fumus boni iuris) e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (periculum in mora), bem como pressuposto negativo de não haver perigo de irreversibilidade, a teor do art. 300, caput e §3º, do Código de Processo Civil.

A análise dos autos, até o presente momento, converge ao posicionamento pelo indeferimento do pleito antecipatório dos efeitos da tutela diante da existência de possível irreversibilidade do provimento antecipado, uma vez que a concessão da tutela nos moldes pleiteados acarretaria o esvaziamento do mérito e a antecipação de julgamento. Com efeito, o acolhimento do pleito liminar implicaria necessariamente no reconhecimento da tese defendida pela parte autora, sem a instauração do contraditório, o que não tem espaço neste momento processual ante a possibilidade de irreversibilidade da medida.

Assim, processo exige a necessária instrução probatória para aferição dos fatos elencados, com a análise profunda das provas já produzidas e as que serão construídas no decurso do processo. À míngua do preenchimento dos requisitos legais, há óbice ao acolhimento do pedido em caráter liminar.

Ainda, determino que o autor providencie a juntada dos vídeos anexos como link via drive no formato determinado nos termos da Instrução Normativa nº 5, de 24 de Outubro de 2011. À vista do exposto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência antecipada.

Designe-se audiência de conciliação por videoconferência, bem como a citação da ré e a intimação da parte autora, pessoalmente ou através de advogado, se estiver representado nos autos, com as observações de praxe.

Nos termos do art. 3º, da Resolução n. 354/2020 do Conselho Nacional de Justiça, manifestem-se as partes, no prazo de cinco dias, acerca da adesão a modalidade telepresencial, no que concerne a realização de audiência de instrução e julgamento.

No que tange a audiência de conciliação, conforme disposição incluída pela Lei 13.994/2020, no art. 22, §2º, da Lei 9.9099/95, há previsão legal para realização de forma não presencial.

A contestação deverá ser juntada aos autos até a audiência de conciliação.

Havendo interesse em produção de prova oral, de uma ou ambas as partes, será designada audiência de instrução, sendo que, neste caso, a contestação poderá ser juntada até este ato, aplicando-se o enunciado 10 do FONAJE.

Inexistindo requerimento de produção de prova oral e havendo contestação nos autos ou no termo de audiência, fica deferida a apresentação de réplica, no prazo de cinco dias, contados da audiência, sem abertura de prazo no E-proc.

Em atenção ao disposto no Enunciado 141, do Fanaje, in verbis: “a microempresa e a empresa de pequeno porte, quando autoras, devem ser representadas, inclusive em audiência, pelo empresário individual ou pelo sócio dirigente”, tratando-se a parte autora de pessoa jurídica (art. 8°, inciso II, da Lei 9.099/95) , em sede de audiência de conciliação e instrução e julgamento, necessário o comparecimento do empresário individual ou sócio dirigente, sob pena de extinção do feito.

Desde já determino a expedição de carta precatória, caso haja necessidade.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Palmas – TO, data certificada pelo sistema.
04/09/2025 07:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/09/2025 17:21

Decisão - Não-Concessão - Antecipação de tutela
21/08/2025 09:50

Conclusão para despacho
14/08/2025 13:24

Protocolizada Petição
13/08/2025 17:47

Despacho - Mero expediente
05/08/2025 14:42

Conclusão para decisão
05/08/2025 14:42

Processo Corretamente Autuado
04/08/2025 02:51

Publicado no DJEN - no dia 04/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
01/08/2025 08:59

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 5
01/08/2025 08:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
01/08/2025 02:17

Disponibilizado no DJEN - no dia 01/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
01/08/2025 00:00

Intimação

Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0033605-94.2025.8.27.2729/TO AUTOR: LEVI PEREIRA LOPESADVOGADO(A): LARYSSA MACEDO CAVALCANTE (OAB TO012590) ATO ORDINATÓRIO Sob a orientação e determinação do(a) MM(a) Juiz(a) de Direito, RUBEM RIBEIRO DE CARVALHO, deste Juizado Especial, nos moldes dos artigos 378 (Manual de Rotinas dos Juizados Especiais do Estado do Tocantins) e 82 (Dos Processos, Provimento Nº 2 - CGJUS/ASJCGJUS), verifico dos autos o(s) documento(s) imprescindível(veis) para a propositura da presente demanda: ENDEREÇO (X) Ausente a juntada do comprovante de endereço em nome da(s) parte(s) autora(s), ou, subsidiariamente, a juntada da declaração de endereço do(a) titular do comprovante de endereço, acompanhado de documento com foto do titular da declaração.

Obs:Conforme entendimento deste magistrado, filiação não é circunstância apta a comprovar, por si só, domicílio em determinado local, devendo a parte autora observar a diretriz acima fixada.

Desta forma, fica(m) a(s) parte(s) autora(s) intimada(s), para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar comprovante de endereço residencial atualizado em seu próprio nome, sendo assim considerados: correspondência de órgãos públicos, instituições bancárias e faturas de energia elétrica, água ou telefone, tendo validade somente se emitido em DATA RECENTE (até três meses anteriores ao ajuizamento da ação), sendo que excepcionalmente, em casos específicos deverá ser apresentada declaração de terceiro, em nome de quem o comprovante foi emitido, com a assinatura, acompanhada de cópia legível do documento pessoal para autenticação do documento pelo cartório/assessoria judicial, conforme previsão contida na Lei nº 13.726, de 08 de outubro de 2018, para comprovação da residência no local indicado, bem como o(s) demais documento(s) acima informado(s).
31/07/2025 16:25

Expedida/certificada a intimação eletrônica
31/07/2025 16:25

Ato ordinatório praticado
31/07/2025 16:23

Autos excluídos do Juizo 100% Digital
31/07/2025 13:03

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
31/07/2025 13:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/07/2025

Ultima Atualização
05/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0015608-25.2024.8.27.2700

Juliana Oliveira Moraes

Municipio de Araguaina

Advogado: Rubens Araujo da Silva

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 10/09/2024 18:16

Exibir Processo

Processo nº 0003302-87.2025.8.27.2700

Shinayder Neres do Vale

Secretario de Estado da Administracao - ...

Advogado: Alzemiro Wilson Peres Freitas

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 24/07/2025 17:43

Exibir Processo

Processo nº 0012117-73.2025.8.27.2700

Jorge Fernando Moreira Lopes

Raul Milla

Advogado: Victor Hugo Silverio de Souza Almeida

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 30/07/2025 11:05

Exibir Processo

Processo nº 0004469-46.2025.8.27.2731

Ferpam com de Ferramentas Parafusos e Ma...

Mangueiras Paraiso Comercio de Mangueira...

Advogado: Luis Augusto Vieira

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 21/07/2025 08:04

Exibir Processo

Processo nº 0000623-80.2022.8.27.2713

Marilene Alves Frazao Caetano

Municipio de Colinas do Tocantins

Advogado: Wylly Fernandes de Souza Rego

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 15/02/2022 12:13

Exibir Processo