04/09/2025 01:06

Certidão de Publicação Expedida
04/09/2025 00:00

Intimação

Processo 0027886-81.2024.8.26.0050 (processo principal 7018834-54.2015.8.26.0050) - Agravo de Execução Penal - Aberto - MAX FABRICIO DA SILVA MARIA -

Vistos. 1.

Tendo em vista a inércia do defensor particular constituído, renove-se a intimação para que apresentação de contrarrazões, no prazo legal, sob pena de configuração de abandono da causa e aplicação de multa, prevista no artigo Art. 265 do CPP:" O defensor não poderá abandonar o processo senão por motivo imperioso, comunicado previamente o juiz, sob pena de multa de 10 (dez) a 100 (cem) salários mínimos, sem prejuízo das demais sanções cabíveis".

Consigno ao causídico o disposto no parágrafo 3º do artigo 5º da Lei nº 8.906/94 : "O advogado que renunciar ao mandato continuará, durante os dez dias seguintes à notificação da renúncia, a representar o mandante, salvo se for substituído antes do término desse prazo" Outro não é o entendimento do E.

STJ: " PROCESSUAL PENAL.

HC.

PREFEITO.

CRIME DE RESPONSABILIDADE.

ACÓRDÃO CONFIRMATÓRIO DA CONDENAÇÃO.

FALTA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO RÉU.PROVIDÊNCIA ORIENTADA PARA O JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU.

NULIDADE.INEXISTÊNCIA.

RENÚNCIA DO DEFENSOR AO MANDATO POSTERIOR À PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

REPRESENTAÇÃO OBRIGATÓRIA DO MANDANTE POR DEZ DIAS APÓS A NOTIFICAÇÃO DO RÉU.

EVENTUAIS RECURSOS PARA AS INSTÂNCIAS SUPERIORES.

INEXISTÊNCIA DE EFEITO SUSPENSIVO.

ORDEM DENEGADA.

Nos termos do art. 392 do CPP, exige-se intimação pessoal do réu somente de sentença condenatória de primeiro grau, não se vislumbrando qualquer irregularidade no tocante à intimação do acórdão confirmatório da condenação, pois, em segundo grau, a intimação é feita pela publicação das conclusões do decisum na imprensa oficial.

Precedentes.Incumbe ao advogado que renuncia aos poderes do mandato a notificação ao mandante, não se aperfeiçoando a renúncia com a simples protocolização de petição, informando tal fato no processo.

O advogado que renuncia ao mandato deverá, por disposição legal,durante os dez dias posteriores à notificação do mandante, praticar todos os atos para o qual foi nomeado.Evidenciado, in casu, que o defensor do paciente responsável pela causa não interpôs qualquer recurso, não se verifica nulidade a ser sanada. É cediço que tanto o recurso especial, quanto o extraordinário, não têm, de regra, efeito suspensivo, razão pela qual a sua eventual interposição não têm o condão de impedir a imediata execução do julgado, com a expedição de mandado de prisão contra o réu para o início do cumprimento da pena.A prisão atacada, em última análise, constitui-se em mero efeito da condenação, não se cogitando, entretanto, de qualquer violação ao Princípio Constitucional da Presunção de Inocência.

Ordem denegada. (STJ - HC: 32778 RS 2003/0236388-3, Relator: Ministro GILSON DIPP, Data de Julgamento: 25/05/2004, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJ 01/07/2004 p. 234) (grifei). 2.

Decorrido in albis o prazo ora renovado, intime-se o apenado a constituir novo advogado ou a requerer a atuação da Defensoria Pública, no caso de não possuir condições financeiras, para tanto, a qual, desde já, fica nomeada e a quem caberá apresentação de contrarrazões e indicação de peças, querendo, no prazo legal.

Servirá este despacho, por cópia digitalizada, como mandado de intimação.

Int.. - ADV: RODRIGO SCHUMANN RACANICCHI (OAB 286751/SP)
03/09/2025 01:33

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
02/09/2025 13:38

Expedição de Certidão.
02/09/2025 13:37

Proferido despacho de mero expediente
01/09/2025 17:48

Conclusos para despacho
31/08/2025 15:57

Conclusos para despacho
31/08/2025 15:57

Decorrido prazo de nome_da_parte em 31/08/2025.
23/07/2025 03:38

Certidão de Publicação Expedida
22/07/2025 23:19

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
22/07/2025 23:07

Remetido ao DJE para Republicação
17/12/2024 15:37

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
17/12/2024 13:55

Conclusos para despacho
09/12/2024 18:25

Juntada de Petição de Petição (outras)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/09/2023

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0006289-77.2004.8.26.0302

Municipio de Jahu

Aquarella Inc Adm Bens LTDA

Advogado: Jose Roberto de Almeida Prado F Costa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/12/2004 17:47

Exibir Processo

Processo nº 0003798-87.2025.8.26.0132

Vicente Hernandes Filho

Frigelar Comercio e Industria LTDA.

Advogado: Luis Antonio Rossi

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/04/2025 17:16

Exibir Processo

Processo nº 1006019-98.2025.8.26.0302

Travessia Securitizadora de Creditos Fin...

Bruna Fernanda Scalco

Advogado: Daniela Ferreira Tiburtino

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/06/2025 18:11

Exibir Processo

Processo nº 1501501-55.2024.8.26.0621

Justica Publica

Natanael Januario dos Santos

Advogado: Natalia Fernanda Gobbo de Barros

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/01/2025 21:14

Exibir Processo

Processo nº 0011176-46.2017.8.26.0562

Pil (Uk) Limited

Afil Importacao Exportacao e Comercio Lt...

Advogado: Claudia Carvalho Franca

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/07/2014 18:50

Exibir Processo