TJSP - 1546831-08.2025.8.26.0050
1ª instância - 01 Execucoes Criminais de Central
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 09:05
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1546831-08.2025.8.26.0050 - Execução de Pena de Multa - Pena de Multa - Tamires Alves de Santana - Fls. 14/36.
De proêmio, concedo à executada o benefício da justiça gratuita, frisando-se que este não se estende a pena de multa.
Ocorre que a pena de multa é sanção que integra o tipo penal violado, tratando-se de norma cogente de aplicação obrigatória, sob pena de flagrante violação ao princípio da legalidade.
No mérito, em recente readequação de tese, precisamente em fevereiro de 2024, o Superior Tribunal de Justiça fixou uma nova tese para o tema 931, a saber: O inadimplemento da pena de multa, após cumprida a pena privativa de liberdade ou restritiva de direitos, não obsta a extinção da punibilidade, ante a alegada hipossuficiência do condenado, salvo se diversamente entender o juiz competente em decisão suficientemente motivada, que indique concretamente a possibilidade de pagamento da sanção pecuniária.
Ademais, no mesmo julgamento, foi pontuado sobre a presunção da veracidade da autodeclaração de pobreza, permitindo-se prova em sentido contrário.
Desta forma, a decisão traz a conclusão que "poderá o juiz competente, ao analisar o pleito de extinção da punibilidade, indeferi-lo se, mediante concreta motivação, indicar eventuais evidências de que o condenado possui recursos que lhe permitam, ao contrário do afirmado, pagar a multa".
Outrossim, não se comprovou o cumprimento integral da pena privativa de liberdade, indispensável para o reconhecimento da alegada hipossuficiência.
Neste ensejo, considerando-se que a execução da pena de multa, apesar do seu caráter penal, segue o rito do Código de Processo Civil, nos termos do artigo 51 do Código Penal, por ser dívida de valor, as partes possuem a incumbência de trazer aos autos os documentos comprobatórios dos seus pleitos.
Portanto, cabe a Defensoria apresentar a declaração de pobreza do executado, bem como a comprovação de cumprimento da pena privativa de liberdade, o que pode ser pleiteado junto ao juízo da execução competente.
Em contrapartida, ao exequente cabe indicar a existência de meios cabíveis para buscar o adimplemento do débito, como por exemplo, a pesquisa de ativos nos sistemas informatizados e a penhora de bens.
Em suma, no presente caso, a hipossuficiência econômica alegada não se mostra suficiente para elidir a obrigação de pagar a multa, mostrando-se o seu reconhecimento prematuro, uma vez que, no momento, há possibilidade concreta de buscar o adimplemento do débito, ainda que de forma parcial, através dos instrumentos adequados que estão a disposição do juízo da execução, os quais se falharem no recebimento do valor devido, ensejarão a reapreciação da matéria.
Além disso, o reconhecimento sem a utilização dos meios disponíveis para busca de ativos implicaria em cerceamento do direito de execução do Ministério Público, a quem cabe demonstrar a existência da possibilidade econômica de pagamento da multa penal.
Insta salientar que a impossibilidade financeira do sentenciado permite até mesmo o pagamento parcelado da dívida e/ou desconto no vencimento/salário do condenado.
O integral cumprimento das penas impostas faz parte do processo de reintegração social, não podendo ser tratado como óbice para este ou para a convivência em sociedade.
Nestes termos, por ora, indefiro o pedido de extinção do feito com base na alegação de hipossuficiência da parte.
Intime-se. - ADV: GABRIELA DE OLIVEIRA (OAB 462180/SP) -
03/09/2025 01:28
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 12:58
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 12:58
Proferidas outras decisões não especificadas
-
02/09/2025 11:54
Conclusos para decisão
-
02/09/2025 09:13
Conclusos para despacho
-
01/09/2025 20:20
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
01/09/2025 20:20
Juntada de Mandado
-
01/09/2025 15:38
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/08/2025 12:09
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 12:08
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
24/08/2025 18:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/08/2025 12:09
Expedição de Mandado.
-
14/08/2025 16:42
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
08/08/2025 07:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
22/07/2025 05:10
Juntada de Certidão
-
18/07/2025 10:29
Expedição de Carta.
-
18/07/2025 09:22
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
18/07/2025 09:02
Conclusos para despacho
-
11/07/2025 17:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/07/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1016700-44.2025.8.26.0071
Maria Cristina Frollini Lunardelli
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Renato Gomes de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/07/2025 16:18
Processo nº 1016700-44.2025.8.26.0071
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Maria Cristina Frollini Lunardelli
Advogado: Renato Gomes de Oliveira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/07/2025 11:29
Processo nº 1501597-27.2024.8.26.0603
Justica Publica
Carlos Daniel Correa Souza
Advogado: Renan Cesar Balbo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2024 15:20
Processo nº 1003247-27.2025.8.26.0347
Helga Heloisa Santos
Construtora Bema LTDA
Advogado: Fabio Junio dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/07/2025 12:10
Processo nº 1001491-48.2020.8.26.0576
Sociedade de Educacao e Cultura de Sao J...
Juliano Melo dos Santos
Advogado: Henry Atique
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/01/2020 16:56