12/09/2025 08:38

Expedição de Certidão.
02/09/2025 03:36

Certidão de Publicação Expedida
02/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1005688-13.2024.8.26.0477 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI - Eliana Cristina Mendes -

Vistos.

A matéria posta em juízo se amolda ao IRDR nº 47 (PM - Quinquênio - Base - Cálculo), da Egrégia Turma Especial de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (processo nº 0026477-31.2021.8.26.0000), cuja questão submetida a julgamento foi assim delineada: "INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS.

Policial militar.

Adicional por tempo de serviço (quinquênio).

Base de cálculo restrita ou ampliada.

CF, art. 42 e 142.

CE, art. 124 a 138.

LCE nº 731/93.

Divergência entre as Câmaras que compõem a Seção de Direito Público.(...)4.IRDR.Questões a apreciar.

O diferente regramento parece indicar que as regras do servidor civil só se aplicam ao servidor militar 'naquilo que não colidir com a legislação específica' e, no conflito delas, prevalecem as regras próprias ao servidor militar.

Daí decorre a tese a ser definida pela Turma Especial: (a) o adicional por tempo de serviço do policial militar é calculado nos termos o art. 3º inciso II da LCE nº 731/93, a ele não se aplicando, à falta de previsão em lei, as regras próprias do servidor civil; (b) a inclusão ou não do adicional deinsalubridade nessa base de cálculo.

Incidente admitido, sem a suspensão das ações em andamento em primeiro e segundo grau nas Varas e Turmas Recursais e nas Varas e neste Tribunal." (Órgão Julgador: Turma Especial de Direito Público; Relator: Desembargador TORRES DE CARVALHO; data da admissão: 19/11/2021; publicado no DJE em 30/11/2021) - grifei.

Com efeito, a princípio não havia determinação para suspensão das ações em curso.

Contudo, nos termos da decisão monocrática proferida em 25/05/2023 e disponibilizada no DJE de 30/05/2023, o Desembargador Relator Torres de Carvalho acolheu novos argumentos da Fazenda Estadual e determinou a suspensão das ações em curso, conforme se verifica na parte final da r. decisão, que segue transcrita: "O IRDR foi admitido sem a suspensão dos processos em andamento ante a previsão de um rápido julgamento, que acabou não ocorrendo.

Em 14-12-2022 o Estado (fls. 355/356) noticiou um repentino aumento na distribuição de ações individuais nos Juizados Especiais versando o mesmo tema, quando passou de uma média de cem ações/mês até fevereiro de 2022 para mais de seiscentas ações/mês no final de 2022 (fls. 358); noticiou também o julgamento em 17-8-2021 pela Turma de Uniformização dos Juizados Especiais da Fazenda do PUIL nº 0000017-51.2020.8.26.9050, de tese nesse mesmo tema em sentido eventualmente diverso daquele a ser aqui afirmado; e pediu a suspensão de todos os processos em andamento que tenham por objeto a questão aqui cuidada.(...) A definição do tema pela Turma Especial em sentido possivelmente diverso daquele estabelecido pela Turma de Uniformização dos Juizados Especiais e a grande quantidade [e a súbita aceleração da distribuição] indica que, nessa hipótese, o possível conflito redundará em número enorme de reclamações e um trabalho triplicado para a afirmação da tese eventualmente estabelecida pelo Tribunal de Justiça para cumprimento do art. 985 do CPC, em ônus relevante para as partes e para o sistema de justiça em seu todo. É mais adequado, ante a indefinição da data em que o julgamento do IRDR será concluído, que se suspendam as ações em andamento e as novas até nova determinação. 5.

Em consequência, nos termos do art.982 inciso I do CPC e 'ad referendum' da Turma Especial, suspendo os processos individuais e coletivos pendentes e os que forem distribuídos que discutam o tema aqui tratado (a base de cálculo do adicional por tempo de serviço de policiais militares e sua eventual integração pelo adicional de insalubridade) em primeiro e segundo graus neste Estado, até nova determinação.

Comunique-se.

No mais, aguarde-se o prosseguimento do incidente." Não se desconhece que houve julgamento do mérito no IRDR 47 no mês de agosto de 2023, ressaltando que não há determinação expressa para revogação da suspensão dos processos em trâmite.

Ademais, conforme consta no portal do NUGEP - Núcleo de Gerenciamento de Precedentes e Ações Coletivas do Tribunal de Justiça de São Paulo: "Suspensão:ATIVA (Suspender em 1ª e 2ª instâncias até a fase ordinária)".

Assim, em cumprimento à determinação de suspensão dos feitos, aguarde-se até nova determinação da Egrégia Turma Especial de Direito Público ou até o julgamento final, com tese firmada e trânsito em julgado do IRDR 47.

Anote-se a movimentação própria (código SAJ nº 75047).

Intime-se. - ADV: ANTONIO CARLOS MARTINS JUNIOR (OAB 296370/SP)
01/09/2025 14:23

Expedição de Certidão.
01/09/2025 14:20

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 47
01/09/2025 10:06

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
01/09/2025 09:16

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
16/08/2024 10:29

Conclusos para julgamento
16/08/2024 10:28

Decorrido prazo de nome_da_parte em 16/08/2024.
05/05/2024 07:49

Expedição de Certidão.
24/04/2024 12:05

Expedição de Certidão.
24/04/2024 11:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/04/2024 23:03

Certidão de Publicação Expedida
23/04/2024 13:36

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
23/04/2024 12:30

Proferido despacho de mero expediente
23/04/2024 09:04

Conclusos para despacho
23/04/2024 09:00

Juntada de Petição de Réplica
22/04/2024 23:11

Certidão de Publicação Expedida
22/04/2024 12:07

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
22/04/2024 11:40

Proferido despacho de mero expediente
22/04/2024 09:44

Conclusos para despacho
22/04/2024 09:40

Juntada de Petição de contestação
09/04/2024 11:44

Expedição de Certidão.
09/04/2024 10:22

Expedição de Mandado.
09/04/2024 00:19

Certidão de Publicação Expedida
08/04/2024 13:38

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
08/04/2024 12:48

Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
08/04/2024 10:21

Conclusos para decisão
08/04/2024 09:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/04/2024

Ultima Atualização
12/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1005863-38.2025.8.26.0132

Jose Aureo Fernandes

Banco Mercantil do Brasil S.A.

Advogado: Enzo Augusto Vieira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/07/2025 15:03

Exibir Processo

Processo nº 1002282-58.2025.8.26.0441

Banco Pan S.A.

Juliano Jesus Vignoli

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/06/2025 04:16

Exibir Processo

Processo nº 1044160-16.2025.8.26.0100

Daniel da Silva Timoteo

Banco Pan S.A.

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/04/2025 19:14

Exibir Processo

Processo nº 1004888-76.2024.8.26.0576

Queila Bernardes Teodosio Ferreira

Algar Telecom S/A

Advogado: Guilherme Henrique Bonfim Marcoli

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/02/2024 16:12

Exibir Processo

Processo nº 0006518-51.2010.8.26.0100

Henrique de Abreu

Hsbc Bank Brasil S/A Banco Multiplo

Advogado: Renata Amaral Vassalo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/02/2010 11:30

Exibir Processo