TJSP - 1004811-95.2025.8.26.0038
1ª instância - 02 Civel de Araras
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 07:01
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
28/08/2025 10:54
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1004811-95.2025.8.26.0038 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Marcos Luiz Rodrigues - Concedo ao autor os benefícios da justiça gratuita.
Tarjem-se os autos.
Não obstante o disposto no artigo 334 do Código de Processo Civil, atento aos princípios norteadores do referido diploma, sobretudo a celeridade (que também é princípio constitucional), entendo que, no caso concreto, a audiência de conciliação deve ser dispensada.
Observo que o próprio CPC, em seu artigo 139, VI, autoriza que o juiz altere, na medida do necessário, o procedimento, adequando-o à realidade dos autos.
A propósito, aliás, está o enunciado 35 da ENFAM: Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.
No mais, prejuízo algum haverá às partes, pois se futuramente houver real interesse na conciliação, poderá ser esta designada.
E vale lembrar que sem prejuízo, inexiste nulidade.
Nestes termos, cite-se o requerido para que, em até 15 dias, ofereça contestação, sob pena de incidirem os efeitos da revelia, no que cabíveis, devendo, na resposta, informar se há, excepcionalmente, interesse na designação de audiência de conciliação.
Se a parte ré não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (CPC, art. 344).
Apresentada a peça de contestação, intime-se a parte autora para oferecimento de réplica no prazo legal.
Em seguida, intimem-se as partes por ato ordinatório para que indiquem as provas que eventualmente pretendam produzir, justificando de forma pormenorizada a pertinência de cada qual.
Por derradeiro, volvam-me os autos conclusos para saneamento ou sentença, na hipótese de ausência de requerimento de novas provas.
Intime-se. - ADV: JOSE ANTONIO REMERIO (OAB 71896/SP), LUIZ EDUARDO ZANCA (OAB 127842/SP) -
27/08/2025 06:04
Juntada de Certidão
-
27/08/2025 05:55
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 15:54
Expedição de Carta.
-
26/08/2025 15:53
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
25/08/2025 13:02
Conclusos para despacho
-
22/08/2025 14:45
Juntada de Outros documentos
-
22/08/2025 14:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/08/2025 02:22
Certidão de Publicação Expedida
-
02/08/2025 03:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/08/2025 15:40
Proferido despacho de mero expediente
-
01/08/2025 09:29
Conclusos para despacho
-
31/07/2025 16:21
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/07/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1032658-38.2025.8.26.0114
Cintia Regina de Camargo Basseto
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Ana Claudia Abate Dias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/07/2025 11:46
Processo nº 1002791-95.2024.8.26.0417
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Genesio Correa de Moraes Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/07/2024 19:01
Processo nº 1520286-66.2023.8.26.0050
Gerardo Roberto Braga
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Pedro Marcelo Spadaro
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/08/2024 14:40
Processo nº 1520286-66.2023.8.26.0050
Vanessa Stabile da Maia
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Pedro Marcelo Spadaro
Tribunal Superior - TJSP
Ajuizamento: 15/04/2025 08:45
Processo nº 1520286-66.2023.8.26.0050
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Gerardo Roberto Braga
Advogado: Pedro Marcelo Spadaro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/10/2023 17:50