TJSP - 4000722-49.2025.8.26.0079
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Botucatu
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 02:21
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 09/09/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
09/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000722-49.2025.8.26.0079/SP AUTOR: JEAN FABIO CALONEGOADVOGADO(A): JOSE MILTON DARROZ (OAB SP218278) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. Considerando os critérios orientadores do processo no rito sumaríssimo (art. 2º da Lei nº 9.099/95), designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 29/09/2025 15:15:00, a ser realizada de forma presencial, no Fórum de Botucatu (Praça Iole Dinucci Fernandes, s/n, Jardim Riviera, Botucatu/SP).
Fica autorizada a participação remota (via Microsoft Teams) da parte/advogado residente em comarca diversa, devendo informar nos autos, em até 5 dias, o endereço de e-mail para envio do link de acesso. Cite(m)-se e intime(m)-se o(s) réu(s) para comparecimento, cuja ausência injustificada implicará revelia, reputando-se verdadeiros os fatos alegados pelo(a) autor(a) na petição inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz (art. 20, Lei 9.099/95).
Observe-se o novo endereço informado, se o caso. Não havendo acordo, abre-se o prazo, a contar da data da audiência, para o(a)(s) requerido(a)(s) apresentar(em) defesa escrita em 15 (quinze) dias úteis, sem prejuízo da apresentação de defesa oral na própria audiência, no interesse do(s) réu(s).
Fica(m) cientificada(s) a(s) parte(s) requerente(s) de que eventual ausência injustificada acarretará na extinção do feito, com fulcro no artigo 51, I, da Lei nº 9.099/95, com condenação ao pagamento das custas processuais (art. 51, § 2º, Lei nº 9.099/95), devendo o comparecimento ser pessoal, não sendo permitida a representação de pessoa física (art. 9º, da Lei nº 9.099/951).
Ciente, ainda, que "A microempresa e a empresa de pequeno porte, quando autoras, devem ser representadas, inclusive em audiência, pelo empresário individual ou pelo sócio dirigente" (Enunciado 141 do FONAJE).
Ainda, a não localização da parte requerida acarretará extinção do feito. Tratando-se a parte de pessoa jurídica, deverá realizar o protocolo digital prévio da carta de preposição e dos atos constitutivos da empresa, nos termos do art. 1.268 das NSCGJ/TJSP.
As partes deverão comunicar ao Juízo mudanças de endereços ocorridas no curso do processo, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência de comunicação. Sendo necessário, fica desde já deferida a expedição de mandado no regime plantão, para cumprimento pela Central de Mandados Compartilhada (art. 1.091-A, II, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça e Comunicado Conjunto nº 373/2022).
Expeça-se o necessário. Int. 1.
Art. 9º Nas causas de valor até vinte salários mínimos, as partes comparecerão pessoalmente, podendo ser assistidas por advogado; nas de valor superior, a assistência é obrigatória. -
08/09/2025 14:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
08/09/2025 14:19
Decisão interlocutória
-
08/09/2025 11:51
Audiência de conciliação - designada - Local JEC - 29/09/2025 15:15
-
01/09/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 4000722-49.2025.8.26.0079 distribuido para Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Botucatu na data de 28/08/2025. -
28/08/2025 10:53
Conclusos para decisão
-
28/08/2025 10:53
Classe Processual alterada - DE: Petição Cível PARA: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
-
28/08/2025 10:53
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
28/08/2025 10:53
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4003979-15.2025.8.26.0554
Manoel Rodrigues Xavier
Suely Aparecida da Silva
Advogado: Camila Batigniani Pimenta Teixeira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 10:20
Processo nº 0022031-09.2013.8.26.0309
Prefeitura Municipal de Jundiai
Solange Barbosa de Oliveira
Advogado: Lucia Helena Novaes da S Lumasini
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/09/2014 11:26
Processo nº 4012968-17.2025.8.26.0002
Franz Walder Junior
Dia Brasil Sociedade Limitada em Recuper...
Advogado: Priscila Aparecida da Conceicao da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 16:18
Processo nº 4001627-16.2025.8.26.0609
Otavio Roberto Correa Santos
Joyce Oliveira de Souza
Advogado: Marcelo Takeshi Kaneko
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2025 09:20
Processo nº 0021777-30.2013.8.26.0602
Secretario de Saude do Municipio de Soro...
Tatiana Cristina Migueletti
Advogado: Bruno Morais Ferreira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/04/2014 10:51