TJSP - 1019609-72.2025.8.26.0196
1ª instância - 04 Civel de Franca
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 12:08
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 20:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/09/2025 05:03
Juntada de Certidão
-
04/09/2025 01:26
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1019609-72.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Maria Odete dos Santos -
Vistos.
Defiro, por ora, o pedido de justiça gratuita à autora.
Anote-se.
No momento oportuno, analisarei a respeito da conveniência de designação de audiência de conciliação ou mediação, prevista pelo art. 334 do Código de Processo Civil.
Esclareço que, nos termos dos arts. 139, incisos VI, e 191, também do Código de Processo Civil, isso ocorrerá com base no princípio da cooperação de todos os sujeitos do processo.
Não me olvido das especificidades da causa, da autonomia da vontade e da razoável duração do processo, com o objetivo de que haja adequação do rito processual às necessidades do conflito e sempre com o objetivo de dar maior efetividade à tutela do direito.
Importante também considerar que, para a designação de qualquer ato processual dessa natureza, os prazos processuais computar-se-ão em dias úteis, conforme teor do art. 219, caput, do Código de Processo Civil.
Friso que a designação posterior dessa audiência não gerará qualquer nulidade processual ou sequer prejuízo às partes.
Basta lembrar que a transação entre as partes é garantida por lei e pode ser efetivada por simples petição conjunta.
Não bastasse isso, ainda que marcada de imediato a audiência de conciliação ou mediação, seu cancelamento poderá facilmente ocorrer, quer por frustrada a citação do réu ou, ainda, por seu desinteresse na realização da referida solenidade.
Isso, sem sombra de dúvida, acarretará dano na pauta deste juízo, sem qualquer possibilidade de aproveitamento da data, com claro prejuízo às partes e, consequentemente, violação do princípio da razoável duração do processo.
E nunca é demais lembrar que o art. 334, parágrafo 4º, inciso I do Código de Processo Civil possibilita às partes a faculdade em manifestar desinteresse na composição consensual, além da autonomia para expressar desinteresse na autocomposição, conforme parágrafo 5º, do referido dispositivo legal.
Assim, melhor aguardar a estabilização do processo, com a efetiva formação da relação processual, quando, então, o momento será mais propício e adequado à designação da audiência para tentativa de conciliação ou mediação.
No mais, cite-se o réu para contestar, no prazo de quinze dias úteis.
Na falta de alguma providência para cumprimento da decisão, o que deverá ser certificado, fica a parte que a requereu intimada para providenciar no prazo de 5 dias, independentemente de nova intimação.
Esta decisão servirá, por cópia assinada digitalmente, como MANDADO, com as prerrogativas do artigo 212, parágrafo 2º, do mencionado diploma legal.
Cumpra-se.
Int. - ADV: PAULO VINICIUS GUIMARÃES (OAB 412548/SP) -
03/09/2025 12:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 11:35
Expedição de Carta.
-
03/09/2025 11:32
Recebida a Petição Inicial
-
02/09/2025 11:08
Conclusos para despacho
-
01/09/2025 17:23
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/08/2025 02:34
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 15:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 13:45
Proferido despacho de mero expediente
-
27/08/2025 09:56
Conclusos para despacho
-
26/08/2025 15:18
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/08/2025 05:19
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1019609-72.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Maria Odete dos Santos -
Vistos.
A fim de apreciar o pedido de justiça gratuita, a autora deverá comprovar, no prazo de quinze dias, sua situação financeira mediante apresentação de documento que comprove o valor de sua renda mensal, uma vez que se declara aposentada, mas apresentou apenas os comprovantes referentes à pensão por morte previdenciária da qual é beneficiária.
Deverá trazer aos autos, também, duas últimas declarações de imposto de renda ou, caso se enquadre na categoria de isento, declaração de isenção nos termos da Lei nº 7.115/1983.
No mesmo prazo, caso queira, poderá providenciar o recolhimento das custas iniciais.
Int. - ADV: PAULO VINICIUS GUIMARÃES (OAB 412548/SP) -
19/08/2025 11:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 10:53
Proferido despacho de mero expediente
-
18/08/2025 10:05
Conclusos para despacho
-
15/08/2025 13:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/08/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0005033-28.2024.8.26.0196
Fundacao Educandario Pestalozzi
Fernanda Mara Silva Dias
Advogado: Alan Riboli Costa e Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/12/2016 04:00
Processo nº 4003819-40.2025.8.26.0020
Creuza Romana Celestino
Paulista - Servicos de Recebimento e Pag...
Advogado: Davi Fragoso Bueno
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/09/2025 12:26
Processo nº 1020208-04.2025.8.26.0554
Aldo Lorenzo Piccoli
Maria Antonia Piccoli
Advogado: Silvestre Ferreira Fernandes da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2025 14:55
Processo nº 1538839-06.2019.8.26.0050
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Brainer Fernandes Silva
Advogado: Marina Pereira da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/10/2023 21:46
Processo nº 1004598-82.2025.8.26.0590
Antenor Luiz dos Santos
Banco do Brasil S/A
Advogado: Natacha Veiga Tarraco Tomaz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/04/2025 18:49