TJSP - 1090585-48.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 01:58
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 16:41
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
09/09/2025 15:59
Proferidas outras decisões não especificadas
-
09/09/2025 11:29
Conclusos para decisão
-
07/09/2025 19:10
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/09/2025 01:15
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1090585-48.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Base de Cálculo - Alexandre Martins de Sousa Mansur -
Vistos.
Compulsando os autos, verifico que a parte autora apresentou instrumento de mandato assinado eletronicamente por meio da plataforma D4Sign, a qual, até o momento, não possui credenciamento junto à ICP-Brasil.
Quanto à validade de assinaturas digitais realizadas por meio de plataformas não integrantes da cadeia da ICP-Brasil, registro que a Corregedoria Geral da Justiça, por meio do parecer aprovado pelo Desembargador Corregedor Francisco Loureiro, publicado no DJE de 02/08/2024 (fls. 06/10), reconheceu a possibilidade de aceitação desses instrumentos, desde que admitidos pelas partes como válidos ou aceitos por quem a eles se oponha, em especial o Juiz de Direito, sem prejuízo de eventual análise jurisdicional quanto à autenticidade.
Com base nesse entendimento e em atenção ao poder geral de cautela, reputo prudente a exigência de elemento adicional de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato.
Desta forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar documento complementar apto a corroborar a autenticidade da outorga (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade).
Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Intime-se. - ADV: BRUNO RICARDO ABRAHÃO SANTOS (OAB 394618/SP) -
03/09/2025 00:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 23:42
Proferidas outras decisões não especificadas
-
02/09/2025 08:57
Conclusos para decisão
-
01/09/2025 11:09
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/09/2025
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1040462-73.2023.8.26.0002
Banco Originial S/A
Rodrigo Augusto Dourado
Advogado: Arany Maria Scarpellini Priolli L'Apicci...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/05/2023 09:30
Processo nº 1022031-22.2022.8.26.0003
Banco Bradesco S/A
Wf Motors Eireli
Advogado: Hernani Zanin Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/09/2022 15:21
Processo nº 1003714-40.2025.8.26.0562
Deborah Braga Freitas Santos
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Allan Werson Privat
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/02/2025 21:06
Processo nº 1008116-71.2025.8.26.0011
Associacao Palas Athenas do Brasil
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Esther Nancy Xavier Antunes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/05/2025 17:10
Processo nº 1001595-59.2019.8.26.0484
Antonio Ferreira dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Josias Gabriel Nogueira Porto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/05/2019 17:00