TJSP - 1090595-92.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 05:10
Expedição de Certidão.
-
12/09/2025 00:10
Juntada de Petição de Réplica
-
09/09/2025 02:03
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 02:02
Certidão de Publicação Expedida
-
08/09/2025 18:23
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 14:14
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 14:14
Proferidas outras decisões não especificadas
-
08/09/2025 07:22
Conclusos para decisão
-
06/09/2025 23:25
Juntada de Petição de contestação
-
05/09/2025 16:51
Expedição de Mandado.
-
04/09/2025 01:19
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1090595-92.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Guilherme Pereira Jorge -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: MODESTO & ALMEIDA SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 49715/SP) -
03/09/2025 00:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 23:40
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 23:40
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
02/09/2025 08:56
Conclusos para decisão
-
01/09/2025 11:13
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/09/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003019-69.2025.8.26.0541
Wilson Luiz Darienzo Quinteiro
Paulo Almeida Carvalho
Advogado: Caroline Carvalho Nilsen
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/03/2024 21:36
Processo nº 0005839-92.2003.8.26.0101
Municipio de Cacapava
Euclides Martins
Advogado: Marco Antonio Giupponi Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/02/2019 16:59
Processo nº 0002081-69.2024.8.26.0360
Matheus Silva Ramalho
Webmix Intermediacao de Negocios e Comer...
Advogado: Pedro Jose Lauria da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/03/2024 07:46
Processo nº 4003794-27.2025.8.26.0020
Leandro Henrique de Oliveira
Uber do Brasil Tecnologia LTDA.
Advogado: Raffael Fabiano dos Santos Gradil
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/09/2025 09:16
Processo nº 0000485-73.2010.8.26.0414
Marlene Barbosa Santos
Banco Itau SA
Advogado: Ivo Luis Furlan Gandini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/03/2010 13:11