08/09/2025 15:37

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/08/2025 03:51

Certidão de Publicação Expedida
29/08/2025 00:00

Intimação

Processo 0547436-82.0800.8.26.0090 (583.90.0800.4681479) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Hugo Eneas Salomone - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.

Administrativo).

Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.

A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.

Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.

Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.

Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.

Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).

Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.

Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.

A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.

A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.

As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.

Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.

Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.

Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.

Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.

P.

I.

C.

NADA MAIS. - ADV: LUCIO SALOMONE (OAB 11322/SP), JOSUE LUIZ GAETA (OAB 12416/SP), JOSE CARLOS FAGONI BARROS (OAB 145138/SP)
28/08/2025 10:32

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
28/08/2025 10:10

Expedição de Certidão.
28/08/2025 10:06

Ato ordinatório
02/07/2025 13:26

Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
08/11/2024 10:57

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
27/08/2024 23:55

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
28/06/2018 12:16

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
12/06/2018 08:53

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
05/06/2018 14:37

Recebidos os autos do Advogado
27/04/2018 15:24

Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu
26/04/2018 11:34

Certidão de Publicação Expedida
25/04/2018 12:59

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
29/06/2017 19:32

Proferido Despacho
19/06/2017 09:54

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
16/05/2017 10:19

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
11/05/2017 17:11

Ato ordinatório
27/04/2017 16:59

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/06/2014 09:32

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
30/05/2014 10:15

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
29/05/2014 17:10

Apensado ao processo
27/11/2013 00:00

Aguardando regularização debargos opostos
11/10/2013 14:35

Aguardando regularização da baixa do Advogado
11/10/2013 00:00

Aguardando decurso de prazo até
25/09/2013 00:00

Com carga para o Advogado
25/09/2013 00:00

Aguardando decurso de prazo até
18/09/2013 00:00

Aguardando remessa para imprensa
02/09/2013 15:43

Conclusos para decisão
02/09/2013 00:00

Ag. resultado de ordem de bloqueio BACEN
30/08/2013 00:00

Conclusos para despacho
29/08/2013 16:32

Conclusos para decisão
29/08/2013 00:00

Conclusos para decisão
26/08/2013 00:00

Conclusos para despacho
19/08/2013 14:48

Conclusos para decisão
19/08/2013 00:00

Ag. providências da serventia.
19/08/2013 00:00

Conclusos para decisão
16/08/2013 00:00

Conclusos para despacho
27/05/2011 00:00

Aguardando regularização de anotações nos sist. informatizado até
14/04/2011 15:40

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
08/04/2011 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
06/04/2011 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
02/06/2010 00:00

Aguardando juntada de petição
13/05/2008 00:00

Aguardando citação
13/05/2008 00:00

Na Seção de Processamento II
28/04/2008 12:03

Na Seção de Iniciais aguardando citação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/04/2008

Ultima Atualização
08/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 4000470-14.2025.8.26.0219

Maria Jose Queiroz da Silva

Adalberto Marchione

Advogado: Fernando Freire Martins Costa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/08/2025 10:25

Exibir Processo

Processo nº 1171738-93.2024.8.26.0100

Colegio Poliedro Sociedade LTDA.

Nelson Riyad Azzam

Advogado: Paulo Augusto Greco

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/10/2024 16:05

Exibir Processo

Processo nº 0004265-22.2025.8.26.0664

Maria Aparecida Lauer Nascimento

Master Prev Clube de Beneficios

Advogado: Edilson Mega da Costa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/10/2024 12:18

Exibir Processo

Processo nº 1500282-53.2023.8.26.0035

Justica Publica

Lindomar Sabino de Padua

Advogado: Fabrizio Rosa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/05/2023 16:10

Exibir Processo

Processo nº 1005799-32.2022.8.26.0003

Andreia Riboldy

Maria Cristina de Faria

Advogado: Sergio Carlos do Carmo Marques

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/04/2022 14:22

Exibir Processo