01/09/2025 10:44

Prazo
01/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0001335-60.2010.8.26.0016 (016.10.001335-5) - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Banco Bradesco S/A - Recorrido: EDUARDO RODRIGUES DE SOUZA - Trata-se na origem, de ação de cobrança promovida por correntista em face de instituição bancária, objetivando o recebimento de expurgos inflacionários decorrentes de planos econômicos governamentais editados na década de 1990.

Proferida a sentença, as partes interpuseram recursos ao longo dos anos, que obstaram o trânsito em julgado até a determinação de suspensão proferida nos autos.

Noticiado o julgamento da demanda que ensejou a suspensão determinada pela instância máxima, a hipótese está a exigir a aplicação do quanto lá definido pela via da decisão monocrática, uma vez que a matéria está pacificada, de forma definitiva e vinculante, impedindo qualquer espécie de questionamento ou divagação acerca da controvérsia aqui instituída.

Esta é inclusive a determinação dos incisos IV e V, do artigo 932 do Código de Processo Civil.

E mesmo eventuais pendências preliminares ou questões envolvendo as condições da ação devem ser superadas porquanto no que concerne ao mérito, o Supremo Tribunal Federal encerrou a análise da matéria, tornando impositiva a improcedência do pedido inicial.

Isso porque, respeitado o entendimento adotado pelo julgador de primeiro grau, que durante significativo intervalo temporal encontrou eco na jurisprudência, é fato que a questão acabou por ser definida pela Instância Máxima, com a apreciação da ADPF 165.

No julgamento citado, o Supremo Tribunal Federal declarou aconstitucionalidade dos planos econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, reconhecendo-os como legítimas medidas de política econômica voltadas à preservação da ordem monetária, nos termos do art. 170 da Constituição Federal.

Tendo sido considerados constitucionais os planos econômicos citados, inexiste por consequência lógica, o direito dos poupadores ao recebimento de diferenças decorrentes de reajustes monetários em razão destas mesmas intervenções de ordem econômica.

Em acréscimo, também foi declarada a validade do acordo coletivofirmado entre instituições financeiras e poupadores, homologado no âmbito da referida ação, como forma legítima de quitação de eventuais diferenças decorrentes dos expurgos inflacionários.

Em consonância com esse entendimento, no julgamento doRE 632.212, afetado aoTema 285 da Repercussão Geral, o STF determinou o levantamento da suspensão dos processos em fase recursal que versassem sobre os expurgos inflacionários relativos ao Plano Collor II, fixando as seguintes teses: 1.Considerando que o STF declarou a constitucionalidade do Plano Collor II na ADPF 165, o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança, não bloqueados pelo Banco Central do Brasil, por alegados expurgos inflacionários decorrentes de referido plano, dependerá deadesão ao acordo coletivoe seus aditamentos, homologados no âmbito da ADPF 165, no prazo de24 mesesda publicação da ata de julgamento da referida ação. 2.Com o objetivo de resguardar a segurança jurídica,não caberá ação rescisória ou arguição de inexigibilidade do títulocom base na constitucionalidade dos planos econômicos em processos já transitados em julgado.

Dessa forma, e sendo inquestionáveis os efeitos vinculantes das decisões da Suprema Corte em sede de controle concentrado de constitucionalidade e repercussão geral, a demanda deverá ser julgada improcedente.

Ressalto apenas que eventual ressarcimento da parte autora pelas alegadas perdas causadas por expurgos inflacionáriosfica condicionado à sua adesão ao acordo coletivohomologado no âmbito da ADPF 165, no prazo de 24 meses da publicação da ata de julgamento, sendo também lícito às partes dar outra solução à lide mediante transação.

Por tudo isso, promovo a conformação do julgado ao julgamento vinculante, na forma do artigo 932, IV e V do Código de Processo Civil, com rejeição da pretensão inicial, ressalvada a possibilidade de recebimento dos valores pela via da adesão ao acordo coletivo homologado.

Sem condenação em verbas sucumbenciais independentemente da origem do recurso, em atenção ao princípio da causalidade e à própria variação da orientação jurisprudencial acerca da matéria aqui controvertida ao longo de vários anos. - Magistrado(a) Fabiana Calil Canfour de Almeida - Advs: Cleber Piagentini Pinheiro (OAB: 94092/SP) - Bruno Henrique Gonçalves (OAB: 131351/SP) - Robson Almeida de Souza (OAB: 236185/SP)
29/08/2025 12:19

Expedição de Outros documentos.
29/08/2025 00:00

Intimação

PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 28/08/2025 0001335-60.2010.8.26.0016; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 1ª Turma Recursal Cível; FABIANA CALIL CANFOUR DE ALMEIDA; Fórum Central Juizado Especial Cível; 1ª Vara do Juizado Especial Cível - Vergueiro; Procedimento do Juizado Especial Cível; 0001335-60.2010.8.26.0016; Bancários; Recorrente: Banco Bradesco S/A; Advogado: Cleber Piagentini Pinheiro (OAB: 94092/SP); Advogado: Bruno Henrique Gonçalves (OAB: 131351/SP); Recorrido: EDUARDO RODRIGUES DE SOUZA; Advogado: Robson Almeida de Souza (OAB: 236185/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
28/08/2025 20:39

Expedição de Outros documentos.
28/08/2025 16:29

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
28/08/2025 16:29

Decisão Monocrática
28/08/2025 12:37

Conclusos para despacho
28/08/2025 10:32

Expedição de Outros documentos.
28/08/2025 09:49

Distribuído por sorteio
27/08/2025 08:29

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
27/08/2025 08:26

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 284
27/08/2025 08:22

Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
18/09/2024 10:21

Processo suspenso
18/09/2024 10:18

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
18/09/2024 10:14

Expedição de Certidão.
18/07/2023 18:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/04/2019 12:42

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
08/04/2019 12:39

Processo Cadastrado
05/04/2019 15:39

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/08/2025

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 4000917-65.2025.8.26.0198

Larissa Filippini Manzanares

Fernanda da Cruz Assis

Advogado: Suellen de Lima Mendonca

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/08/2025 16:48

Exibir Processo

Processo nº 0643696-53.2008.8.26.0100

Mauro Pierre Orefice

Banco do Brasil S/A

Advogado: Plinio Henrique de Francischi

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/01/2009 12:24

Exibir Processo

Processo nº 0011898-90.2004.8.26.0609

Rosa Thereza Basile

Espolio de Luiz Roberto Zozimo

Advogado: Ana Lucia Sposito de Souza

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/11/2004 15:11

Exibir Processo

Processo nº 0000630-37.2024.8.26.0383

Aparecida dos Santos

Banco Agibank S.A.

Advogado: Donizeti Aparecido Monteiro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/10/2022 15:52

Exibir Processo

Processo nº 4013383-94.2025.8.26.0100

Rayane Andressa Zanella

Banco J. Safra S/A

Advogado: Luiz Fernando de Araujo Gusmao

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/08/2025 14:35

Exibir Processo