TJSP - 1002216-36.2025.8.26.0358
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Rubens Hideo Arai - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002216-36.2025.8.26.0358 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Mirassol - Recorrente: Municipio de Mirassol - Recorrida: Rosimeri M Gedda Barbosa - Magistrado(a) Rubens Hideo Arai - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V.
U. - RECURSO INOMINADO.
PRIMEIRA TURMA RECURSAL DA FAZENDA PÚBLICA.
MUNICÍPIO DE MIRASSOL.
DIREITO ADMINISTRATIVO.
SERVIDORES PÚBLICOS.
PROFESSORES MUNICIPAIS.
REAJUSTE SALARIAL.
PISO NACIONAL DA EDUCAÇÃO.
OBRIGAÇÃO DO MUNICÍPIO DE OBSERVAR ÍNDICE FIXADO EM LEGISLAÇÃO FEDERAL EM RAZÃO DO QUE ESTABELECEU EM SUA LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL.
DIFERENÇAS SALARIAIS.
RECURSO NÃO PROVIDO.
I.
CASO EM EXAME: AÇÃO AJUIZADA POR PROFESSORA MUNICIPAL PLEITEANDO O PAGAMENTO DE DIFERENÇAS SALARIAIS DECORRENTES DA APLICAÇÃO INCORRETA DO REAJUSTE SALARIAL PARA O MAGISTÉRIO A PARTIR DE JANEIRO DE 2025.
A AUTORA ALEGA QUE O MUNICÍPIO CONCEDEU REAJUSTE DE 5%, QUANDO O PISO NACIONAL DA CATEGORIA FOI REAJUSTADO EM 6,27%, GERANDO UMA DIFERENÇA DE 1,27%.
O PLEITO TEM FUNDAMENTO NO ART. 79 DA LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 3.458/2011, QUE PREVÊ O REAJUSTE DOS SALÁRIOS DOS PROFISSIONAIS DO MAGISTÉRIO CONFORME A LEGISLAÇÃO FEDERAL APLICÁVEL.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A QUESTÃO CENTRAL CONSISTE EM DEFINIR SE O MUNICÍPIO ESTÁ OBRIGADO A APLICAR O PERCENTUAL DE REAJUSTE DO PISO NACIONAL DA EDUCAÇÃO, CONFORME PREVISTO NO ART. 79 DA LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 3.458/2011, MESMO QUE O SALÁRIO-BASE DOS PROFESSORES MUNICIPAIS JÁ SEJA SUPERIOR AO PISO NACIONAL.
III.
RAZÕES DE DECIDIR: O ART. 79 DA LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 3.458/2011 ESTABELECE QUE OS SALÁRIOS DOS PROFISSIONAIS DO MAGISTÉRIO DO MUNICÍPIO SERÃO REAJUSTADOS CONFORME O ÍNDICE FIXADO NA LEGISLAÇÃO FEDERAL, EM ESPECIAL A LEI Nº 11.738/2008, QUE REGULAMENTA O PISO NACIONAL DOS PROFESSORES.
EMBORA O MUNICÍPIO NÃO ESTIVESSE OBRIGADO A SEGUIR AUTOMATICAMENTE OS REAJUSTES DO PISO NACIONAL, DESDE QUE RESPEITASSE O VALOR MÍNIMO ESTABELECIDO PARA A CATEGORIA, A LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL EXPRESSAMENTE ASSEGURA O REPASSE DOS PERCENTUAIS DE REAJUSTE PREVISTOS NA LEGISLAÇÃO FEDERAL ESPECÍFICA.
A CONDUTA DO MUNICÍPIO DE CONCEDER REAJUSTE INFERIOR AO ÍNDICE FEDERAL, VIOLA A PREVISÃO EXPRESSA DO ART. 79 DA LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 3.458/2011, SENDO DEVIDA A DIFERENÇA DE REAJUSTE SALARIAL.
A EDIÇÃO DA NORMA MUNICIPAL VINCULA O ENTE PÚBLICO, QUE NÃO PODE DESCUMPRI-LA UNILATERALMENTE, SOB PENA DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE.
ASSIM, É DE RIGOR A CONDENAÇÃO DO MUNICÍPIO AO PAGAMENTO DAS DIFERENÇAS SALARIAIS, COM EFEITOS A PARTIR DE 01/01/2025.
IV.
DISPOSITIVO E TESE: RECURSO NÃO PROVIDO.
MANTIDA A CONDENAÇÃO DO MUNICÍPIO AO PAGAMENTO DAS DIFERENÇAS SALARIAIS NO PERCENTUAL DE 1,27%, COM INCIDÊNCIA A PARTIR DE 01/01/2025.
TESE DE JULGAMENTO: O MUNICÍPIO QUE EDITA NORMA PREVENDO O REAJUSTE SALARIAL DOS PROFESSORES MUNICIPAIS CONFORME OS ÍNDICES FIXADOS PELA LEGISLAÇÃO FEDERAL ESPECÍFICA VINCULA-SE À OBSERVÂNCIA DESSES PERCENTUAIS, SENDO DEVIDA A DIFERENÇA SALARIAL QUANDO O REAJUSTE APLICADO FOR INFERIOR AO PREVISTO NA NORMA FEDERAL.
APLICAÇÃO DO TEMA 911 DO STJ.
DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 3.458/2011, ART. 79; LEI Nº 11.738/2008.
Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Joseane Queiroz Lima (OAB: 218094/SP) - João Luis Montini Filho (OAB: 279998/SP) - Natalia Oliveira Tozo (OAB: 313118/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
19/08/2025 20:05
Expedição de Outros documentos.
-
19/08/2025 15:15
Prazo
-
19/08/2025 13:10
Expedição de Outros documentos.
-
19/08/2025 09:59
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
19/08/2025 09:59
Julgado Virtualmente
-
14/08/2025 15:05
Julgamento Virtual Iniciado
-
04/06/2025 09:46
Conclusos para despacho
-
27/05/2025 00:00
Publicado em
-
23/05/2025 12:56
Expedição de Outros documentos.
-
23/05/2025 11:01
Distribuído por sorteio
-
22/05/2025 16:23
Processo Cadastrado
-
22/05/2025 16:05
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/05/2025
Ultima Atualização
20/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1502123-03.2021.8.26.0537
Justica Publica
Emerson Rodrigues Batista
Advogado: Denise Tolentino Ferreira da Silva Santo...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/12/2021 16:49
Processo nº 1002644-40.2025.8.26.0577
Antonio Claret de Faria Rocha
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Claudio Sergio Pontes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/01/2025 23:48
Processo nº 1002644-40.2025.8.26.0577
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Antonio Claret de Faria Rocha
Advogado: Claudio Sergio Pontes
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/07/2025 11:01
Processo nº 0000242-28.2025.8.26.0698
Joao Mauricio Pereira
Banco Bradesco S/A
Advogado: Patricia Ballera Vendramini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/03/2024 14:39
Processo nº 1002216-36.2025.8.26.0358
Rosimeri M Gedda Barbosa
Municipio de Mirassol
Advogado: Natalia Oliveira Tozo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/04/2025 08:46