TJSP - 4003428-36.2025.8.26.0004
1ª instância - 04 Civel de Lapa
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 02:36
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 08/09/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
05/09/2025 09:42
Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
-
05/09/2025 02:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 4003428-36.2025.8.26.0004/SP AUTOR: BANCO BRADESCO S.A.ADVOGADO(A): WANDERLEY ROMANO DONADEL (OAB MG078870) DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
CITE(M)-SE a(s) parte(s) requerida(s) para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Expeça-se carta de citação.
O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência.
Na eventual necessidade de que os atos acima sejam efetivados por oficial de justiça, e havendo pedido da(s) parte(s) autora(s), esta decisão SERVIRÁ COMO MANDADO.
Após a segunda tentativa de citação, suspeitando o Oficial de Justiça da ocultação do(a)(s) réu(ré)(s), deverá proceder na forma do artigo 252 e 253 do CPC (citação por hora certa), independentemente de ordem judicial.
A intimação da hora certa poderá ser feita na pessoa de funcionário da portaria de prédios e condomínios, nos termos do artigo 252, parágrafo único do CPC.
A recusa no recebimento da citação será considerada desobediência de ordem judicial (CP, art. 330).
Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.
Em se tratando de réu(ré)(s) residente(s) fora do Estado de São Paulo, fica desde já deferida a expedição de CARTA PRECATÓRIA para o cumprimento do quanto acima determinado.
Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de eventuais pedidos urgentes.
Int. -
04/09/2025 13:57
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
04/09/2025 13:57
Determinada a citação
-
04/09/2025 11:44
Conclusos para decisão
-
04/09/2025 11:44
Juntada - Registro de pagamento - Guia 59438, Subguia 58926 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 1.787,37
-
04/09/2025 02:34
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
03/09/2025 02:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 4003428-36.2025.8.26.0004/SP AUTOR: BANCO BRADESCO S.A.ADVOGADO(A): WANDERLEY ROMANO DONADEL (OAB MG078870) DESPACHO/DECISÃO A geração da guia de custas é realizada junto ao sistema, nos termos do Comunicado do Tribunal de Justiça de São Paulo Infoeproc n. 57, (https://www.tjsp.jus.br/Download/EPROC/InfoEproc/Infoeproc57.pdf?d=1754412660936) e o recolhimento é certificado de forma automática, em cerca de 48 horas do efetivo pagamento.
Caso o recolhimento, nos termos mencionados, já tenha sido feito, aguarde-se pelo prazo acima a certificação do pagamento, pelo próprio sistema, e tornem, então, conclusos para apreciação da inicial.
Em caso negativo, fica o Advogado desde logo intimado a fazê-lo, em 15 dias, sob pena de imediata extinção e cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC). -
01/09/2025 14:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
01/09/2025 14:56
Decisão interlocutória
-
01/09/2025 14:45
Conclusos para decisão
-
01/09/2025 09:53
Link para pagamento - Guia: 59438, subguia: <a href='https://tjsp.thema.inf.br/grp/acessoexterno/programaAcessoExterno.faces?codigo=695343&numero=58926&modulo=A&urlRetorno=https://eproc1g.tjsp.jus.br/eproc/controlador.php?acao=md_tjsc_gc_gerar_nova_guia&i
-
01/09/2025 09:53
Juntada - Guia Gerada - BANCO BRADESCO S.A. - Guia 59438 - R$ 1.787,37
-
29/08/2025 14:56
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4002885-33.2025.8.26.0004
Banco Votorantims/A
Edmario Pereira Rodrigues
Advogado: Moises Batista de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/08/2025 10:17
Processo nº 1005096-10.2025.8.26.0161
Banco Bradesco S/A
Somave Construtora Eireli
Advogado: Antonio Migliore Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/04/2025 15:52
Processo nº 0000710-46.2022.8.26.0520
Justica Publica
Isaque de Paula Guedes
Advogado: Emerson Ruan Figueiredo da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/01/2023 09:22
Processo nº 1020051-78.2025.8.26.0506
Zilda Maria da Costa
Municipio de Ribeirao Preto
Advogado: Leticia da Costa Domingues Martins
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/04/2025 18:39
Processo nº 1002539-26.2025.8.26.0363
Rodrigo Benedito da Silva
Detran - Departamento Estadual de Transi...
Advogado: Laurine Brandeburski Ramos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/06/2025 15:32