TJSP - 1000235-31.2025.8.26.0597
1ª instância - 02 Civel de Sertaozinho
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 17:33
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 01:07
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1000235-31.2025.8.26.0597 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - João Batista Ferreira de Medeiros - Flávio Luís Medeiros Cabral -
Vistos. 1.-Deverão as partes indicar, em articulados, os pontos de fato incontroversos e os que estão provados pelos documentos exibidos, mostrando, quanto a estes, a localização nos autos e a exata correlação com cada uma das alegações (CPC, arts. 6º e 10). 2.-Com relação aos pontos de fato controvertidos, especifiquem as provas que desejam produzir e, para justificá-las, indiquem enumeradamente os fatos que com elas serão provados e a relação de pertinência entre o meio probatório e o objeto probando.
Com efeito, se a justificativa apresentada for genérica, será considerada desmotivada e interpretada como anuência ao julgamento antecipado, até porque o requerimento de diligências inúteis ou meramente protelatórias viola, a um só tempo, os deveres de comporta-se de acordo com boa-fé e de cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva (CPC, arts. 5º e 6º). 3.-Caso a solução de algum ponto de fato controvertido dependa de prova oral, o que deve ser devidamente explicado pelo proponente, solicita-se que indiquem, desde já, o número de testemunhas e manifestem-se o eventual interesse no depoimento pessoal, para que, de acordo com os princípios da boa-fé processual e da celeridade, possa-se administrar adequadamente a pauta de audiência, a fim de evitar atrasos. 4.-No caso de requerimento de prova pericial, a parte deverá indicar o tipo de perícia que deseja, a área de atuação profissional do perito e apresentar um esboço dos quesitos essenciais, tudo para possibilitar a análise da relevância e pertinência desse tipo de prova.
Ficam as partes advertidas que, se o requerimento de perícia não preencher esses requisitos, poderá ser considerado sem fundamento. 5.-Sem prejuízo, deverão as partes também manifestarem-se sobre eventuais questões de direito passível de ser conhecida de ofício pelo juízo, desde que relevantes ao deslinde da causa. À evidência, os argumentos jurídicos usados deverão ser formados por premissas e conclusão e deduzidos de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, foi suficientemente estudada pelas partes.
Por isso, o desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Ficam as partes advertidas que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas, os argumentos malformados, ou seja,sem nexo lógico, e os ultrapassados pela jurisprudência reiterada. 6.-Do contrário, digam sobre o julgamento do feito no estado.
O silêncio da parte será interpretado como concordância com o julgamento antecipado.
Int.
Proceda-se. - ADV: SERGIO PEREIRA (OAB 328309/SP), ARLETE ALVES VIEIRA (OAB 190879/SP) -
27/08/2025 05:50
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 18:01
Proferidas outras decisões não especificadas
-
06/06/2025 08:59
Conclusos para decisão
-
31/05/2025 00:49
Juntada de Petição de Réplica
-
07/05/2025 23:49
Certidão de Publicação Expedida
-
07/05/2025 12:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/05/2025 11:15
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
26/02/2025 11:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/02/2025 22:58
Certidão de Publicação Expedida
-
25/02/2025 05:50
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/02/2025 17:02
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
17/02/2025 09:04
Juntada de Petição de contestação
-
29/01/2025 04:20
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
20/01/2025 22:46
Certidão de Publicação Expedida
-
20/01/2025 07:06
Juntada de Certidão
-
20/01/2025 00:17
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/01/2025 17:01
Expedição de Carta.
-
17/01/2025 17:00
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
17/01/2025 15:10
Conclusos para despacho
-
16/01/2025 15:47
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/01/2025
Ultima Atualização
24/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002728-79.2020.8.26.0562
Centro de Estudos Unificados Bandeirante...
Anna Caroline da Silva Montagnini
Advogado: Rafael Martins
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/07/2016 09:49
Processo nº 0001376-17.2025.8.26.0302
Marcos Eduardo de Antonio
Municipio de Jahu
Advogado: Flaviano Gomes de Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/09/2024 14:26
Processo nº 1004882-06.2024.8.26.0597
Mauricio dos Santos
Qi Sociedade de Credito Direto S.A.
Advogado: Paulo Vinicius Guimaraes
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1004882-06.2024.8.26.0597
Mauricio dos Santos
Qi Sociedade de Credito Direto S.A.
Advogado: Paulo Vinicius Guimaraes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/06/2024 13:15
Processo nº 1053091-52.2025.8.26.0053
Gipsy Dione Spinola de Castro
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Paulo Augusto Toledo dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/06/2025 23:05