23/02/2024 11:08

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
23/02/2024 11:07

Expedição de Certidão.
23/02/2024 11:06

Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em 23/02/2024.
31/10/2023 00:09

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
30/10/2023 13:31

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
30/10/2023 13:07

Proferidas outras decisões não especificadas
30/10/2023 10:56

Conclusos para decisão
26/09/2023 01:15

Expedição de Certidão.
18/09/2023 14:56

Juntada de Petição de Razões de apelação criminal
15/09/2023 12:01

Expedição de Certidão.
15/09/2023 12:01

Realizado cálculo de custas
14/09/2023 11:52

Realizado cálculo de custas
30/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP) Processo 1000105-15.2023.8.26.0014 - Embargos à Execução Fiscal - Embargte: Icc Flex Indústria e Comércio Ltda -

Vistos.

ICC FLEX INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA., por seu curador especial, opôs embargos à execução fiscal que lhe move a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, insurgindo-se contra a aplicação da Lei nº 13.918/09 para o cálculo dos juros de mora.

A Fazenda Estadual apresentou impugnação, concordando com o recálculo do débito. É o relatório.

FUNDAMENTO E DECIDO.

O feito comporta julgamento antecipado nos termos do art. 17, parágrafo único, da Lei de Execuções Fiscais.

Requer a embargante seja reconhecida a inconstitucionalidade da Lei Estadual nº 13.918/2009 no que tange ao cálculo diário de juros, pedindo que os encargos de mora incidentes sobre o seu débito de ICMS sejam calculados de acordo com a taxa SELIC.

Com razão a embargante, impondo-se reconhecer a inconstitucionalidade da Lei Estadual nº 13.918/09, que instituiu critérios próprios de cálculo dos juros de mora, aderindo-se a entendimento já pacificado pelo Órgão Especial do E.

TJSP: INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE - Arts. 85 e 96 da Lei Estadual n° 6.374/89, com a redação dada pela Lei Estadual n° 13.918/09 - Nova sistemática de composição dos juros da mora para os tributos e multas estaduais (englobando a correção monetária) que estabeleceu taxa de 0,13% ao dia, podendo ser reduzida por ato do Secretário da Fazenda, resguardado o patamar mínimo da taxa SELIC - Juros moratórios e correção monetária dos créditos fiscais que são, desenganadamente, institutos de Direito Financeiro e/ou de Direito Tributário - Ambos os ramos do Direito que estão previstos em conjunto no art. 24, inciso I, da CF, em que se situa a competência concorrente da União, dos Estados e do DF - §§ Io a 4° do referido preceito constitucional que trazem a disciplina normativa de correlação entre normas gerais e suplementares, pelos quais a União produz normas gerais sobre Direito Financeiro e Tributário, enquanto aos Estados e ao Distrito Federal compete suplementar, no âmbito do interesse local, aquelas normas - STF que, nessa linha, em oportunidades anteriores, firmou o entendimento de que os Estados-membros não podem fixar índices de correção monetária superiores aos fixados pela União para o mesmo fim (v.

RE n" 183.907- 4/SP e ADI n° 442) - CTN que, ao estabelecer normas gerais de Direito Tributário, com repercussão nas finanças públicas, impõe o cômputo de juros de mora ao crédito não integralmente pago no vencimento, anotando a incidência da taxa de 1% ao mês, "se a lei não dispuser de modo diverso" (Arguição de Inconstitucionalidade nº 0170909-61.2012.8.26.0000, Rel.

Des.

Paulo Dimas Mascaretti, j. 27/02/2013).

Considerando que a anuência da FESP ao recálculo não se deu espontaneamente, mas apenas após a oposição dos embargos, ela deve ser condenada ao pagamento de honorários advocatícios, aplicando-se o princípio da causalidade.

Em face do exposto, JULGO PROCEDENTES os embargos à execução para determinar o recálculo do débito, afastando-se a incidência da Lei Estadual nº 13.918/09, inconstitucional, aplicando-se a taxa SELIC.

Diante da sucumbência, arcará a embargada com as custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios que fixo, com fundamento no art. 85, §§ 3º e 5º, do Código de Processo Civil, no patamar mínimo, sobre o proveito econômico obtido (valor excluído do débito).

P.R.I.C.
29/08/2023 23:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
29/08/2023 00:02

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
28/08/2023 16:05

Julgado procedente o pedido
31/05/2023 11:58

Conclusos para julgamento
29/05/2023 15:26

Juntada de Petição de impugnação aos embargos
23/05/2023 01:21

Expedição de Certidão.
15/05/2023 22:03

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
15/05/2023 00:02

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
12/05/2023 14:13

Expedição de Certidão.
12/05/2023 14:12

Proferidas outras decisões não especificadas
12/05/2023 12:29

Apensado ao processo #{numero_do_processo}
12/05/2023 12:27

Conclusos para decisão
12/05/2023 11:56

Expedição de Certidão.
08/01/2023 13:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/01/2023

Ultima Atualização
30/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0005441-63.2016.8.26.0272

Justica Publica

Nilson Xavier Filho

Advogado: Tiago Santi Lauri

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/12/2016 14:02

Exibir Processo

Processo nº 1507398-96.2023.8.26.0266

Em Segredo de Justica

Advogado: Marcelo da Silva Ribeiro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/07/2023 13:29

Exibir Processo

Processo nº 1000552-61.2023.8.26.0415

Mauricio Bocardo

Marcos Eduardo Galvao

Advogado: Lara Berton Pereira da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/03/2023 12:02

Exibir Processo

Processo nº 1016603-08.2022.8.26.0020

Condominio Maxi

Cleide de Souza Santos

Advogado: Juan Simon da Fonseca Zabalegui

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/11/2022 11:32

Exibir Processo

Processo nº 1063341-35.2022.8.26.0576

Guilherme da Silva Reis Dias Cicenato

Maria Cristina Bauch

Advogado: Alisson Deniran Pereira Oliveira

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/11/2023 12:21

Exibir Processo