TJSP - 4000269-04.2025.8.26.0322
1ª instância - Vara Juizado Especial Civel de Lins
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 02:31
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
27/08/2025 02:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
27/08/2025 00:00
Intimação
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4000269-04.2025.8.26.0322/SP EXEQUENTE: RAUL CORREIA NETTOADVOGADO(A): ELISANGELA ZANURÇO (OAB SP251797) DESPACHO/DECISÃO Este juízo não aceita procuração sem data, emitida mais de seis meses antes do ajuizamento, assinada por meio de “site” ou, evidentemente, montada a partir de recortes.
A data é importante para que saiba quando os poderes foram transmitidos e seja possível aferir os efeitos de eventual revogação do mandato.
Se o profissional continua mantendo contato com o cliente não se justifica o uso de procuração antiga.
A própria OAB, ao editar a Resolução 02/2015, que aprovou o “Código de Ética e Disciplina”, estabeleceu: “Art. 13.
Concluída a causa ou arquivado o processo, presume-se cumprido e extinto o mandato”.
Não pode haver reaproveitamento de procuração.
Temos recebidos muitas demandas estranhas instruídas com procurações assinadas por intermédio de “sites”.
Não há como conferir se todos os poderes foram mesmo outorgados.
Já deparamos com várias procurações montadas com assinaturas recortas de outros documentos.
Temos insistido em versões tradicionais dos instrumentos de mandato (assinaturas manuais favorecem comparações com as introduzidas em outros documentos como a CNH e a cédula de identidade).
A exigência felizmente tem sido amparada por fartos precedentes do TJSP e também pelo STJ (vide ProAfR no REsp n. 2.021.665/MS), que têm estado atentos ao aumento exponencial de fraudes processuais.
Não é possível afirmar que determinado endereço eletrônico pertence efetivamente a determinada pessoa e que ela faz uso exclusivo dele.
Já deparamos aqui com uso comprovado de endereço eletrônico de uma pessoa por outra.
Não é demais ressaltar que “a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça não exige intimação pessoal da parte para sanar vício relativo à representação processual” (AgInt no AREsp n. 2.716.501/SP, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 5/5/2025, DJEN de 9/5/2025).
A representação processual deverá ser regularizada no prazo de 15 dias.
A nova procuração deverá referenciar o número do processo.
Após a regularização da representação, cite-se.
Lins, 25/08/2025.
M354203 -
26/08/2025 08:50
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/08/2025 08:49
Despacho
-
25/08/2025 17:00
Conclusos para decisão
-
22/08/2025 11:22
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001085-61.2024.8.26.0196
Clube Autos – Associacao de Protecao Vei...
Marcio William Goncalves Silva
Advogado: Luiz Carlos Marchiori Neto
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/07/2025 09:57
Processo nº 1004085-08.2024.8.26.0572
Irene Boneti Bacilieri
Anddap - Associacao Nacional de Defesa D...
Advogado: Valter Luis Brandao Boneti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/10/2024 18:27
Processo nº 0005753-29.2007.8.26.0539
Avelino Cosmo Nunes
Aloysio Pinheiro Guimaraes
Advogado: Ivonei Storer
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/08/2007 12:57
Processo nº 0001905-67.2024.8.26.0400
Everton Rodrigo Duz
Spe Wgsa 02 Empreendimentos Imobiliarios...
Advogado: Carlos Henrique Ribaldo Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/01/2024 15:24
Processo nº 1032778-66.2023.8.26.0562
Desenvolve Sp- Agencia de Fomento do Est...
Ricardo Fernandes Ferreira
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/12/2023 16:29