TJSP - 1005165-23.2025.8.26.0038
1ª instância - 02 Civel de Araras
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/08/2025 05:01
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
21/08/2025 04:59
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1005165-23.2025.8.26.0038 - Procedimento Comum Cível - Compromisso - Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo dos Funcionários da Nestlé - Não obstante o disposto no artigo 334 do Código de Processo Civil, atento aos princípios norteadores do referido diploma, sobretudo a celeridade (que também é princípio constitucional), entendo que, no caso concreto, a audiência de conciliação deve ser dispensada.
Observo que o próprio CPC, em seu artigo 139, VI, autoriza que o juiz altere, na medida do necessário, o procedimento, adequando-o à realidade dos autos.
A propósito, aliás, está o enunciado 35 da ENFAM: Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.
No mais, prejuízo algum haverá às partes, pois se futuramente houver real interesse na conciliação, poderá ser esta designada.
E vale lembrar que sem prejuízo, inexiste nulidade.
Nestes termos, cite-se o requerido para que, em até 15 dias, ofereça contestação, sob pena de incidirem os efeitos da revelia, no que cabíveis, devendo, na resposta, informar se há, excepcionalmente, interesse na designação de audiência de conciliação.
Se a parte ré não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (CPC, art. 344).
Apresentada a peça de contestação, intime-se a parte autora para oferecimento de réplica no prazo legal.
Em seguida, intimem-se as partes por ato ordinatório para que indiquem as provas que eventualmente pretendam produzir, justificando de forma pormenorizada a pertinência de cada qual.
Por derradeiro, volvam-me os autos conclusos para saneamento ou sentença, na hipótese de ausência de requerimento de novas provas.
Intime-se. - ADV: ALDIGAIR WAGNER PEREIRA (OAB 120959/SP) -
20/08/2025 06:05
Juntada de Certidão
-
20/08/2025 06:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 14:27
Expedição de Carta.
-
19/08/2025 14:27
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
19/08/2025 12:32
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 12:30
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 10:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2025
Ultima Atualização
30/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001454-17.2021.8.26.0372
Silvia Andrea dos Santos Silva
Detran - Departamento Estadual de Transi...
Advogado: Lauana Sarsur David Santiago de Melo Rod...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/06/2021 14:19
Processo nº 1028902-69.2024.8.26.0562
Instituto de Previdencia Social dos Serv...
Neusa Higa Miyashiro
Advogado: Gysele Gomes de Carvalho Muraro
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/06/2025 11:34
Processo nº 2382978-87.2024.8.26.0000
Green Hill Servicos Medicos S/C LTDA
Osmana Farias dos Santos Barbosa
Advogado: Tatiana Tiberio Luz
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/12/2024 17:13
Processo nº 1005967-97.2022.8.26.0079
Hagar Adriana Nascimento
Ricael Costa dos Santos
Advogado: Crystian Helio Delboni Aun
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/06/2022 15:51
Processo nº 4002726-93.2025.8.26.0100
Condominio On Maracatins
Tanzanita Desenvolvimento Imobiliario Lt...
Advogado: Viviane Basqueira D Annibale
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/07/2025 10:03