29/08/2025 04:17

Certidão de Publicação Expedida
29/08/2025 00:00

Intimação

Processo 0046424-85.0900.8.26.0090 (583.90.0900.5329043) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Maquinas Ferdinand Vaders S/A- em recuperação judicial - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.

Administrativo).

Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.

A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.

Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.

Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.

Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.

Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).

Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.

Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.

A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.

A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.

As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.

Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.

Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.

Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.

Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.

P.

I.

C.

NADA MAIS. - ADV: FLAVIO ALEXANDRE SISCONETO (OAB 149408/SP)
28/08/2025 10:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
28/08/2025 09:53

Expedição de Certidão.
28/08/2025 09:53

Ato ordinatório
27/06/2025 14:30

Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
08/11/2024 10:57

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
28/08/2024 05:55

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/08/2024 23:55

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
17/07/2018 16:56

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
03/07/2018 08:35

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
27/06/2018 10:26

Não Concedido o Bloqueio/Penhora On Line - Indefere Novo Pedido
01/12/2017 13:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/10/2017 11:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/05/2015 17:12

Expedição de Certidão.
15/05/2015 16:04

Expedição de Certidão.
28/11/2014 16:21

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
06/11/2014 16:57

Expedição de Outros documentos.
04/11/2014 09:09

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
29/10/2014 18:24

Expedição de Certidão.
29/10/2014 16:30

Bloqueio/penhora on line
28/10/2014 12:25

Recebidos os autos da Conclusão
27/10/2014 11:08

Conclusos para decisão
22/10/2014 13:50

Decorrido prazo de nome_da_parte em 22/10/2014.
18/08/2014 13:23

Certidão de Publicação Expedida
15/08/2014 13:09

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
28/05/2014 11:49

Recebidos os autos da Conclusão
27/05/2014 19:45

Decisão
26/05/2014 10:56

Conclusos para decisão
05/05/2014 14:28

Expedição de Certidão.
24/02/2014 14:33

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
18/02/2014 10:24

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
13/01/2014 15:08

Recebidos os autos da Conclusão
10/01/2014 18:59

Proferido Despacho
10/01/2014 10:15

Conclusos para despacho
09/01/2014 16:58

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/11/2013 11:27

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
19/11/2013 00:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Com remessa à Prefeitura do Município de São Paulo ( FISC )) para destino
11/11/2013 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
12/10/2013 00:00

Agusrdando decisão por regularizar
06/09/2013 00:00

Aguardando decisão sobre prosseguimento do feito (acordo findo)
19/08/2013 00:00

Aguardando regularização da baixa Rel Suspensão
26/03/2013 00:00

Ag. decisão qto ao pedido de susp do feito pela PMSP
07/10/2011 00:00

Aguardando juntada de petição
03/06/2009 00:00

Aguardando citação
03/06/2009 00:00

Na Seção de Processamento I
07/05/2009 15:55

Na Seção de Iniciais aguardando citação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/05/2009

Ultima Atualização
29/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1025193-68.2024.8.26.0451

Danilo Ferreira de Lima Boni

Vitta Agua Branca 2 Pir Desenvolvimento ...

Advogado: Lenita Davanzo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/11/2024 14:33

Exibir Processo

Processo nº 4001655-89.2025.8.26.0477

Antonio Ramos Junior

Peres Solucoes Financeiras LTDA

Advogado: Lucas Muniz de Sousa Novais

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/08/2025 17:47

Exibir Processo

Processo nº 1003840-60.2023.8.26.0045

Sul America Companhia de Seguro Saude

Comercial Rei do Oleo Ii LTDA

Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/10/2023 09:30

Exibir Processo

Processo nº 4002460-36.2025.8.26.0576

Paulo Roberto Correa do Valle Neto

Rni Incorporadora Imobiliaria 458 LTDA.

Advogado: Hideraldo Brandao Ferrari Filho

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1513278-98.2016.8.26.0562

Prefeitura Municipal de Santos

Edina Maria de Jesus e Outro

Advogado: Claudio Jose de Melo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/06/2016 19:36

Exibir Processo