02/09/2025 13:22

Prazo
02/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0309239-34.2009.8.26.0100 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Banco Bradesco S/A - Recorrido: MIHAI KREMER -

Vistos. 1.

Conforme Ofícios Circulares nº 16/2025 e nº 11/2025, a Suprema Corte revogou a ordem de suspensão de todos os processos em fase recursal sobre expurgos inflacionários relativos a valores bloqueados do Plano Collor I (tema nº 284) e do Plano Collor II (tema nº 285). 2.

Tema 284 (RE 631.363/SP - Plano Collor I) e Tema 285 (RE 632.212/SP - Plano Collor II): o Supremo Tribunal Federal, ao declarar a constitucionalidade dos Planos Collor I e II, estabeleceu que o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança, referentes aos valores bloqueados, dependerá da adesão da parte interessada ao acordo coletivo homologado na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 165, no prazo de 24 meses a contar da publicação da ata de julgamento da referida ação. 3.

Intime-se o autor(a), por seu(s) advogado(s) ou via postal com aviso de recebimento (AR), se não estiver representado, para: a) Manifestar, no prazo de 90 (noventa) dias, se tem interesse em aderir ao acordo coletivo homologado na ADPF nº 165; b) Juntar aos autos, no mesmo prazo, procuração atualizada, com poderes específicos para transigir e receber quitação, caso opte pela adesão ao acordo, sob pena de desconsideração tácita ou invalidação da manifestação. (Na hipótese de falecimento de uma ou mais partes, com os documentos aptos a regularização, dê-se vista à parte contrária e depois tornem para eventual homologação, se for o caso). c) Se silente, independentemente de se tratar de parte representada por advogado, intime-se pessoalmente o polo ativo; se também silente, tente-se a intimação pessoal do(a) advogado(a), ficando desde já dispensada nova remessa dos autos à conclusão para tal fim. 4.

Adverte-se que a não adesão no prazo estipulado pelo Supremo Tribunal Federal (24 meses) implicará no julgamento com base no entendimento firmado pela Suprema Corte, que reconheceu a constitucionalidade dos planos econômicos discutidos nestes autos. 5.

O Supremo Tribunal Federal também decidiu que, com o objetivo de resguardar a segurança jurídica, não serão admitidas ação rescisória ou arguição de inexigibilidade de título com base na constitucionalidade dos planos econômicos em processos que tenham transitado em julgado, os quais deverão prosseguir em seus ulteriores termos. 6.

Por fim, retifique-se a autuação do feito para o assunto "Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos", se for o caso.

Intimem-se. - Magistrado(a) Luis Fernando Cardinale Opdebeeck - Advs: Eduardo Ribeiro de Mendonça (OAB: 24978/SP) - Cecilia Lemos Nozima (OAB: 254067/SP) - Fabio Abrunhosa Cezar (OAB: 248481/SP) - Vidal Ribeiro Poncano (OAB: 91473/SP) - Moacyr Godoy Pereira Neto (OAB: 164670/SP)
01/09/2025 16:05

Expedição de Outros documentos.
01/09/2025 10:52

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
30/08/2025 16:54

Despacho
27/08/2025 17:04

Conclusão
26/08/2025 10:00

Expedição de Outros documentos.
26/08/2025 09:22

Distribuído por sorteio
25/08/2025 16:49

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
25/08/2025 16:37

Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
12/09/2024 16:49

Expedição de Certidão.
12/09/2024 16:47

Processo suspenso
12/09/2024 16:46

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
07/08/2023 00:00

Publicado em
03/08/2023 11:09

Prazo
03/08/2023 10:31

Expedição de Outros documentos.
02/08/2023 17:24

Despacho
01/08/2023 16:16

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/07/2023 11:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/08/2019 16:33

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/08/2019 16:33

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/08/2019 16:33

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/08/2019 16:33

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/08/2019 16:33

Expedição de Outros documentos.
07/12/2018 16:30

Expedição de Outros documentos.
19/02/2015 15:47

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
19/02/2015 15:47

Expedição de Certidão.
19/02/2015 13:59

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
19/02/2015 13:59

Processo Cadastrado
18/02/2015 15:49

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
30/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001580-81.2010.8.26.0045

Condominio Arujazinho I, Ii e Iii

Gerson Valerio

Advogado: Melissa Aparecida Gusmao do Nascimento

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/04/2010 13:24

Exibir Processo

Processo nº 0005125-43.2025.8.26.0625

Renata Aline de Faria

Prefeitura Municipal de Taubate

Advogado: Elaine Aparecida Faria Luz

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/05/2024 03:37

Exibir Processo

Processo nº 0087265-07.2018.8.26.0100

Pacheco da Fonseca Arquitetura Construco...

Frank Dehon Correa

Advogado: Welesson Jose Reuters de Freitas

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/03/2012 16:24

Exibir Processo

Processo nº 1006612-59.2025.8.26.0066

Ivo Venceslau da Silveira

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115

Advogado: Pedro Henrique Pereira de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/07/2025 14:30

Exibir Processo

Processo nº 1015344-58.2024.8.26.0003

Bianca Bento de Souza

Iresolve Companhia Securitizadora de Cre...

Advogado: Tom Henrique Santis

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/06/2024 20:17

Exibir Processo