29/08/2025 04:26

Certidão de Publicação Expedida
29/08/2025 00:00

Intimação

Processo 0103135-23.0700.8.26.0090 (583.90.0700.4546814) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Unibanco Uniao de Bancos Brasileiros S/A - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.

Administrativo).

Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.

A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.

Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.

Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.

Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.

Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).

Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.

Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.

A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.

A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.

As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.

Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.

Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.

Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.

Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.

P.

I.

C.

NADA MAIS. - ADV: FABIANNO BATISTA FERREIRA (OAB 248479/SP), ILAN GOLDBERG (OAB 241292/SP), ALEXANDRE LUIZ ALVES CARVALHO (OAB 204155/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP)
28/08/2025 10:03

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
28/08/2025 09:57

Expedição de Certidão.
28/08/2025 09:55

Ato ordinatório
29/06/2025 14:58

Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
08/11/2024 10:57

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
27/08/2024 23:55

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
20/06/2018 12:48

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
12/06/2018 21:28

Suspensão do Prazo
29/05/2018 09:26

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
03/05/2018 13:03

Juntada de Mandado
11/05/2017 10:52

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
06/08/2012 00:00

Aguardando expedição de mandado - ano 2008
31/07/2012 00:00

Aguardando decisão por regularizar
02/12/2011 00:00

Aguardando decisão de expedição de mandados
03/11/2011 14:39

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
21/10/2011 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
17/10/2011 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
22/03/2011 00:00

Aguardando decurso de prazo até
10/11/2010 00:00

Aguardando remessa para imprensa
11/03/2010 00:00

Aguardando juntada de petição
17/06/2009 00:00

Aguardando decurso de prazo até
15/06/2009 00:00

Ag. decisão por regularizar
13/03/2009 00:00

Ag. regularização do feito quanto a suspensão pelo prazo de 180 dias
05/02/2009 16:44

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
17/10/2008 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
10/10/2008 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
11/06/2008 00:00

Aguardando decurso de prazo até
28/02/2008 14:20

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
15/02/2008 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
31/01/2008 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
15/01/2008 00:00

Aguardando juntada de petição
27/12/2007 18:42

Conclusos para decisão
27/12/2007 00:00

Conclusos para decisão
20/12/2007 00:00

Conclusos para despacho
06/12/2007 15:28

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
23/11/2007 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
06/08/2007 18:04

Aguardando regularização da baixa do Advogado
06/08/2007 00:00

Aguardando regularização de anotações nos sist. informatizado até
03/08/2007 00:00

Com carga para o Advogado
03/08/2007 00:00

Aguardando citação
03/08/2007 00:00

Na Seção de Processamento II
02/07/2007 12:21

Na Seção de Iniciais aguardando citação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/07/2007

Ultima Atualização
29/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003209-72.2024.8.26.0210

Antonio Carlos da Silva

Leide Aparecida Pinto Duque

Advogado: Henrique Ferreira Roldao

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/12/2024 17:33

Exibir Processo

Processo nº 2066457-09.2025.8.26.0000

Banco Santander (Brasil) S/A

Aparecido Segura Gabriel

Advogado: Carlos Augusto Tortoro Junior

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/08/2025 17:19

Exibir Processo

Processo nº 0000849-95.2021.8.26.0596

Mello Industria e Comercio de Equipament...

Municipio de Serrana

Advogado: Alexandre Borges Leite

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/04/2012 11:53

Exibir Processo

Processo nº 1012019-17.2023.8.26.0066

Banco Santander

Milene Bacelar Closet e Eletronicos LTDA

Advogado: Jorge Donizeti Sanchez

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/10/2023 13:15

Exibir Processo

Processo nº 1011194-05.2022.8.26.0003

Condominio Conjunto Santa Cruz

Setsuo Goto

Advogado: Ivanilton Almeida dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/05/2022 14:31

Exibir Processo