TJSP - 0002811-19.2010.8.26.0248
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Marcio Bonetti - Colegio Recursal
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 09:32
Processo suspenso
-
02/09/2025 09:27
Processo suspenso
-
02/09/2025 09:22
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
-
02/09/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0002811-19.2010.8.26.0248 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Indaiatuba - Recorrente: Banco Nossa Caixa Sa - Recorrido: Antonio Steves (Espólio) - Recorrida: Maria Aparecida Steves - Recorrido: Antonio Carlos Steves - Recorrido: Dernival Luiz Steves - Recorrido: Adilson José Steves - Recorrida: Geni Grande Pontelo -
VISTOS.
Trata-se de Recurso Inominado interposto pela parte ré contra a r. sentença que julgou PROCEDENTE o pedido formulado em petição inicial.
Pois bem, observa-se que sobreveio decisão do C.
STF no âmbito da ADPF 165 envolvendo os Planos Bresser, Verão, Collor I e II: 1. É constitucional a adoção dos Planos Econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, por configurarem medidas legítimas de política econômica voltadas à preservação da ordem monetária. 2.
A homologação do acordo coletivo firmado entre instituições financeiras e entidades representativas de poupadores possui eficácia para a solução de demandas individuais e coletivas relativas aos expurgos inflacionários, sem necessidade de manifestação individual de todos os interessados. 3.
A jurisdição constitucional admite a autocomposição como método legítimo e eficaz para a resolução de litígios complexos e estruturais, inclusive no controle abstrato de constitucionalidade. (STF, ADPF nº 165-DF, Tribunal Pleno, j. 26.05.2025, rel.
Min.
Cristiano Zanin).
Entretanto, (i) considerando a ausência de julgamento definitivo no âmbito dos Temas 264 e 265 da Repercussão Geral no âmbito do STF e (ii) a expressa previsão contida na tabela emitida pelo Núcleo de Gerenciamento de Precedentes e Ações Coletivas Temas submetidos à sistemática da Repercussão Geral com incidência no Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (NUGEPNAC/TJSP) vinculado à Presidência deste Tribunal1, há, por ora, óbice ao julgamento deste recurso.
Isso porque, há no presente caso discussão acerca de diferenças de correção monetária de depósitos em caderneta de poupança por alegados expurgos inflacionários decorrentes dos planos Bresser e Verão e/ou diferenças de correção monetária de depósitos em caderneta de poupança, não bloqueados pelo BACEN, por alegados expurgos inflacionários decorrentes do plano Collor I.
Registre-se que a determinação contida nas teses veiculadas no bojo dos Temas 284 e 285, relativa à revogação da determinação de suspensão de todos os processos em fase recursal, faz menção apenas aos processos que versem sobre expurgos inflacionários referentes aos valores bloqueados do PlanoCollorI e PlanoCollorII, conforme Ofício Circular 16/2025.
Ante o exposto e à vista do mais que dos autos consta, DETERMINO A SUSPENSÃO DESTE RECURSO INOMINADO até que sobrevenha determinação do E.
Tribunal Bandeirante, quando então os autos deverão voltar conclusos a este relator, para julgamento.
Intime-se. - Magistrado(a) Marcio Bonetti - Advs: Marcelo Oliveira Rocha (OAB: 113887/SP) - Nei Calderon (OAB: 114904/SP) - Gislaine Dercoli (OAB: 110202/SP) - Guilherme Rico Salgueiro (OAB: 229463/SP) - Maria Aparecida Guirao (OAB: 117968/SP) -
01/09/2025 16:46
Expedição de Outros documentos.
-
01/09/2025 09:21
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
01/09/2025 06:40
Despacho
-
29/08/2025 14:09
Conclusos para despacho
-
29/08/2025 10:34
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 09:24
Distribuído por sorteio
-
28/08/2025 13:28
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 284
-
28/08/2025 13:23
Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
-
28/08/2025 12:54
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
28/08/2025 12:52
Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
-
28/08/2025 12:51
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 284
-
22/04/2025 10:43
Processo suspenso
-
15/04/2025 10:13
Processo Cadastrado
-
14/04/2025 14:23
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2025
Ultima Atualização
29/11/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0092457-46.0700.8.26.0090
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Eduardo Sergio Fracalanza
Advogado: Eduardo Scalon
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/06/2007 11:27
Processo nº 0001214-23.2025.8.26.0625
Maria Aparecida de Faria Alvares
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Ana Paula Silva Eneas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/12/2023 14:36
Processo nº 0011119-06.2024.8.26.0005
Prev Facil Consultoria e Assessoria Prev...
Neusa Aparecida de Carvalho
Advogado: Maria Juliana Alves de Araujo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/07/2023 17:06
Processo nº 7000888-69.2009.8.26.0506
Justica Publica
Leandro dos Santos
Advogado: Marciana Martins da Mata Cangemi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/01/2025 11:27
Processo nº 4001781-47.2025.8.26.0637
Celia Aparecida dos Santos Flores
Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais
Advogado: Adriano Alves Rodrigues Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 17:26