29/08/2025 04:17

Certidão de Publicação Expedida
29/08/2025 00:00

Intimação

Processo 0092457-46.0700.8.26.0090 (583.90.0700.5628369) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Eduardo Sergio Fracalanza - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.

Administrativo).

Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.

A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.

Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.

Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.

Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.

Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).

Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.

Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.

A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.

A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.

As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.

Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.

Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.

Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.

Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.

P.

I.

C.

NADA MAIS. - ADV: EDUARDO SCALON (OAB 184072/SP)
28/08/2025 10:03

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
28/08/2025 09:56

Expedição de Certidão.
28/08/2025 09:55

Ato ordinatório
29/06/2025 09:04

Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
08/11/2024 10:57

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
28/08/2024 06:09

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/08/2024 23:55

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
19/07/2018 11:42

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
03/07/2018 09:12

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
14/08/2017 16:09

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
25/07/2017 09:41

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
11/05/2017 12:04

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
25/04/2017 10:57

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
19/04/2017 17:16

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/05/2016 13:08

Expedição de Outros documentos.
01/09/2015 13:14

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/08/2015 15:56

Recebidos os autos do Distribuidor local
20/08/2015 17:37

Remetidos os Autos (;7:destino:Cartório) da Distribuição ao destino
20/08/2015 16:39

Recebido pelo Distribuidor (movimentação exclusiva do distribuidor)
20/08/2015 15:41

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Anotação/Correção de Classe) para destino
28/07/2015 11:58

Serventuário
06/03/2015 12:30

Mandado devolvido entregue ao destinatário
24/10/2014 09:17

Expedição de Mandado.
02/09/2014 12:46

Autos no Prazo
15/08/2013 00:00

Aguardando regular. do reg. da constrição s/imóvel do devedor
06/06/2013 00:00

Conclusos para decisão
12/04/2013 11:50

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
02/04/2013 00:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Com remessa à Prefeitura do Município de São Paulo ( FISC )) para destino
17/06/2011 00:00

Aguardando juntada de petição
25/03/2011 00:00

Aguardando regularização da baixa de mandado negativo
18/02/2011 00:00

Aguardando apreciação da certidão negativa do oficial de justiça
20/09/2010 00:00

Aguardando cumprimento de mandado
06/08/2007 00:00

Aguardando citação
06/08/2007 00:00

Na Seção de Processamento II
11/06/2007 11:27

Na Seção de Iniciais aguardando citação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/06/2007

Ultima Atualização
29/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1501219-83.2025.8.26.0038

Justica Publica

Nadja Naira Moreira Leao

Advogado: Lucas de Oliveira Alvarenga da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/06/2025 09:41

Exibir Processo

Processo nº 1000923-42.2024.8.26.0204

Fernanda Cristina Clemente Guimaraes

Robson da Mota Picinini

Advogado: Graziele dos Santos Ribeiro Lulio

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/10/2024 17:23

Exibir Processo

Processo nº 0642091-72.2008.8.26.0100

Maria do Socorro Galdino Nunes

Banco Santander Banespa S/A

Advogado: Diva Goncalves Zitto Miguel de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/12/2008 10:23

Exibir Processo

Processo nº 4001725-98.2025.8.26.0609

Condominio Residencial Vida Bela

Maria de Lourdes Gomes Ramos

Advogado: Karina de Oliveira Guimaraes Mendonca

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/08/2025 14:44

Exibir Processo

Processo nº 0004282-86.2025.8.26.0008

Banco Santander

Mauro Zacchia Rodrigues

Advogado: Eduardo Augusto Mendonca de Almeida

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/12/2022 10:45

Exibir Processo