TJSP - 1079255-54.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 14:11
Juntada de Petição de Réplica
-
09/09/2025 02:06
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 02:05
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 01:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/09/2025 18:13
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 17:05
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 17:04
Proferido despacho de mero expediente
-
08/09/2025 16:17
Conclusos para despacho
-
07/09/2025 18:19
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 09:14
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 12:44
Juntada de Petição de contestação
-
26/08/2025 09:38
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1079255-54.2025.8.26.0053 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Renan Marinho Pinheiro - Vistos 1.
Recebo a emenda à inicial nos termos da decisão prolatada retro. 2.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 3.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: JOSÉ BATISTA DA SILVA NETO (OAB 162394/SP) -
25/08/2025 15:52
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 14:27
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 14:27
Expedição de Mandado.
-
25/08/2025 14:26
Determinada a citação
-
25/08/2025 11:08
Conclusos para despacho
-
22/08/2025 14:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/08/2025 09:32
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1079255-54.2025.8.26.0053 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Renan Marinho Pinheiro -
Vistos.
Nos termos do artigo 321 do CPC, concedo 15 (quinze) dias de prazo para que a parte autora emende a petição inicial a fim de: (i) juntar aos autos cópia da carteira funcional.
Deverá a parte peticionar como "Emenda à Inicial" de modo a agilizar o fluxo cartorário.
No silêncio, o feito será extinto (art. 321, parágrafo único, CPC).
Após, conclusos.
Intimem-se. - ADV: JOSÉ BATISTA DA SILVA NETO (OAB 162394/SP) -
20/08/2025 06:27
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 15:51
Determinada a emenda à inicial
-
19/08/2025 15:18
Conclusos para despacho
-
12/08/2025 16:27
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/08/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004689-17.2025.8.26.0189
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Kenji Takebe Junior
Advogado: Thiago Vinicius Pondian Caravelo
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2025 12:28
Processo nº 0041870-45.2025.8.26.0100
Valdeci da Silva
Banco Pan S.A.
Advogado: Solange Cristina Cardoso
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/02/2024 16:38
Processo nº 4001657-51.2025.8.26.0609
Marcelo Leite Silveira
Banco Bradesco S/A
Advogado: Gladiane Cunha Gelorme Silveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2025 18:08
Processo nº 4005302-59.2025.8.26.0100
Dcb Distribuidora Cirurgica Brasileira L...
Celio Corradini
Advogado: Anderson Lesther de Souza Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0040301-09.2025.8.26.0100
Fabio Cosentino
Carmi Sieradzki
Advogado: Fabio Cosentino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/04/2023 21:57