TJSP - 1008100-43.2024.8.26.0047
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gustavo Santini Teodoro - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008100-43.2024.8.26.0047 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Assis - Recorrente: Prefeitura Municipal de Assis - Recorrida: Maria Luzinete Sanches de Moraes - Magistrado(a) Gustavo Santini Teodoro - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V.
U. - DIREITO ADMINISTRATIVO.
RECURSO INOMINADO.
SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL.
ABONO DE PERMANÊNCIA.
IMPLEMENTAÇÃO DOS REQUISITOS PARA APOSENTADORIA.
INEXIGIBILIDADE DE REQUERIMENTO FORMAL.
RECURSO NÃO PROVIDO.I.
CASO EM EXAMERECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELO MUNICÍPIO DE ASSIS CONTRA SENTENÇA QUE RECONHECEU O DIREITO DE SERVIDORA MUNICIPAL APOSENTADA AO RECEBIMENTO DO ABONO DE PERMANÊNCIA NO PERÍODO DE ABRIL DE 2021 A ABRIL DE 2022, CORRESPONDENTE AO INTERVALO ENTRE A IMPLEMENTAÇÃO DOS REQUISITOS PARA A APOSENTADORIA ESPECIAL E A EFETIVA APOSENTADORIA.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃOHÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE O DIREITO AO ABONO DE PERMANÊNCIA EXIGE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO EXPRESSO; (II) ESTABELECER SE A SERVIDORA FAZ JUS AO RECEBIMENTO RETROATIVO DO ABONO NO PERÍODO EM QUE PERMANECEU EM ATIVIDADE APÓS PREENCHER OS REQUISITOS PARA APOSENTADORIA VOLUNTÁRIA.III.
RAZÕES DE DECIDIRO ART. 40, § 19, DA CF/1988, BEM COMO O ART. 126, § 19, DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO, ASSEGURAM O ABONO DE PERMANÊNCIA AO SERVIDOR QUE, TENDO IMPLEMENTADO OS REQUISITOS PARA APOSENTADORIA, OPTE POR PERMANECER EM ATIVIDADE.SEGUNDO O TEMA 888 DO STF, O BENEFÍCIO É DEVIDO MESMO NAS HIPÓTESES DE APOSENTADORIA ESPECIAL.A PERMANÊNCIA EM ATIVIDADE CONFIGURA, POR SI SÓ, A OPÇÃO PELO TRABALHO, NÃO SENDO EXIGIDO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO ESPECÍFICO.A DOCUMENTAÇÃO CONSTANTE DOS AUTOS DEMONSTRA QUE A SERVIDORA PREENCHEU OS REQUISITOS PARA APOSENTADORIA ESPECIAL EM ABRIL DE 2021, CONFORME RECONHECIDO PELO PRÓPRIO MUNICÍPIO.A JURISPRUDÊNCIA DO TJSP É PACÍFICA QUANTO À DESNECESSIDADE DE REQUERIMENTO FORMAL PARA CONFIGURAÇÃO DO DIREITO AO ABONO, BASTANDO A CONTINUIDADE DO EXERCÍCIO FUNCIONAL APÓS O IMPLEMENTO DAS CONDIÇÕES PARA APOSENTADORIA.O ART. 15, § 2º, DA LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 14/2006 TAMBÉM PREVÊ EXPRESSAMENTE O DIREITO AO ABONO PARA O SERVIDOR QUE OPTE POR PERMANECER EM ATIVIDADE APÓS O CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS.IV.
DISPOSITIVO E TESERECURSO NÃO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1.
O DIREITO AO ABONO DE PERMANÊNCIA DECORRE DA PERMANÊNCIA VOLUNTÁRIA EM ATIVIDADE APÓS O PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS PARA APOSENTADORIA, INDEPENDENTEMENTE DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO FORMAL. 2.
A CONTINUIDADE DO EXERCÍCIO FUNCIONAL CONFIGURA OPÇÃO EXPRESSA PELA PERMANÊNCIA EM ATIVIDADE. 3.
O ABONO DE PERMANÊNCIA É DEVIDO DESDE A DATA DA IMPLEMENTAÇÃO DOS REQUISITOS ATÉ A EFETIVA APOSENTADORIA.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 40, §§ 1º, III, A, 5º E 19; EC Nº 20/98; CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO, ART. 126, § 19; LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 14/2006, ARTS. 14 E 15.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STF, TEMA 888; TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1005852-07.2024.8.26.0047, REL.
LUÍS GUSTAVO DA SILVA PIRES, J. 07.06.2025; TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1005572-36.2024.8.26.0047, REL.
ELIZA AMELIA MAIA SANTOS, J. 23.04.2025.
Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Caio Marchioni da Silva (OAB: 473100/SP) - Sergio Augusto Frederico (OAB: 80246/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
01/09/2025 14:52
Prazo
-
01/09/2025 11:48
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 20:15
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 13:04
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
29/08/2025 13:04
Julgado Virtualmente
-
25/08/2025 18:56
Julgamento Virtual Iniciado
-
22/04/2025 09:45
Conclusos para despacho
-
22/04/2025 09:38
Conclusos para despacho
-
10/04/2025 00:00
Publicado em
-
08/04/2025 16:26
Expedição de Outros documentos.
-
08/04/2025 11:45
Distribuído por sorteio
-
07/04/2025 14:06
Processo Cadastrado
-
04/04/2025 10:37
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/04/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1040918-49.2025.8.26.0100
Ronaldo Silva Teffeha
Rosilene Delfino da Silva
Advogado: Emerson Apolinario Teixeira Derencius
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/03/2025 18:33
Processo nº 1000685-98.2025.8.26.0297
Ester de Oliveira Inacio Fisnack
Pgseguro Internet S/A
Advogado: Vinicius Guilherme Andrade
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/02/2025 12:55
Processo nº 1174965-91.2024.8.26.0100
Instituto Trismegisto Medicina Integral ...
Hospital Leforte Liberdade S.A.
Advogado: Leandro Alvarenga Miranda
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/10/2024 13:12
Processo nº 0001153-74.2021.8.26.0053
Maria Paula Silva
Instituto de Previdencia do Estado de SA...
Advogado: Humberto Alves Stoffel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/12/2022 11:44
Processo nº 1007059-14.2019.8.26.0533
Aegea Engenharia e Comercio LTDA.
E.m.a. Engenharia de Meio Ambiente LTDA
Advogado: Ney Bastos Soares Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/11/2019 18:46