TJSP - 1022897-71.2025.8.26.0602
1ª instância - Vara do Juizado Especial da Fazenda Publica de Sorocaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/09/2025 14:34
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 01:09
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1022897-71.2025.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Férias - Audria Rubiane da Silva Oliveira Lino - O Código de Processo Civil disciplina as provas a partir do artigo 369.
Em resumo, as partes podem usar todos os meios legais e moralmente legítimos para provar a verdade dos fatos, com o objetivo de influir na convicção do juiz (art. 369).
No mais, o magistrado pode determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito, de ofício ou a requerimento das partes.
No entanto, cabe ao magistrado indeferir diligências inúteis ou protelatórias (art. 370 e parágrafo único).
Cabe ao juiz, também, apreciar a prova constante dos autos, independentemente de quem a promoveu, bem como indicar na decisão as razões de seu convencimento (art. 371).
Ademais, o juiz pode admitir prova de outro processo e atribuir-lhe o valor adequado, desde que se observe contraditório (art. 372).
De mais a mais, há fatos que não dependem de prova: os notórios; os afirmados por uma parte e confessados pela outra; os admitidos como incontroversos e as presunções legais de existência ou veracidade (art. 374).
O magistrado, ainda, pode aplicar regras de experiência comum e técnica, salvo exame pericial (art. 375), bem como todos têm o dever de colaborar com o Poder Judiciário para descobrir a verdade (art. 378).
Dito isso, ESPECIFIQUEM AS PARTES AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, no prazo de 10 dias úteis (prazo simples para todas as partes no JEFAZ), ou requeiram o julgamento antecipado.
Isto é, caso os fatos narrados necessitem serem provados por meio de prova testemunhal, declinem o nome e qualificação completa de suas testemunhas que presenciaram os fatos, sob pena de preclusão.
No mais, observe que as testemunhas não devem ser arroladas para confrontar provas documentais não impugnadas.
Na hipótese de audiência de instrução e julgamento, o depoimento do autor e do réu poderão ser feitos pelo magistrado, como interrogatório, na forma do artigo 379, I, CPC.
Caso o desfecho do processo necessite de prova pericial (engenharia civil, elétrica, mecânica, perícia contábil, perícia médica etc), requeira a nomeação e especifique a especialidade.
Ainda, as provas documentais já devem constar dos autos ou serem juntadas neste momento, sob pena de preclusão.
Por fim, como se sabe, o ônus da prova segue as regras do art.373,CPC, mas se a parte entender que o fato é provado com apenas prova documental não há necessidade de requerer outra prova. - ADV: JOAO DIAMANTINO NETO (OAB 232993/SP) -
27/08/2025 23:32
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 21:56
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 21:56
Proferidas outras decisões não especificadas
-
27/08/2025 13:22
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 13:07
Juntada de Petição de Réplica
-
15/08/2025 05:14
Expedição de Certidão.
-
06/08/2025 06:08
Certidão de Publicação Expedida
-
04/08/2025 18:35
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/08/2025 17:39
Expedição de Certidão.
-
04/08/2025 17:39
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
04/08/2025 15:47
Conclusos para decisão
-
04/08/2025 15:45
Juntada de Petição de contestação
-
20/07/2025 12:46
Expedição de Certidão.
-
06/07/2025 21:22
Expedição de Certidão.
-
26/06/2025 02:34
Certidão de Publicação Expedida
-
24/06/2025 20:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/06/2025 13:07
Expedição de Certidão.
-
24/06/2025 13:07
Expedição de Mandado.
-
24/06/2025 13:07
Recebida a Petição Inicial
-
24/06/2025 09:50
Conclusos para decisão
-
23/06/2025 17:05
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/06/2025
Ultima Atualização
07/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1006153-91.2024.8.26.0066
Lilian Alves de Santis
Parati- Credito Financiamento e Investim...
Advogado: Luis Gustavo Sgobi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/07/2024 20:17
Processo nº 1011312-58.2025.8.26.0008
Adriana Marilyn Ortega Gomes
Via Varejo S/A
Advogado: Douglas Cardoso dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/07/2025 21:02
Processo nº 1006153-91.2024.8.26.0066
Lilian Alves de Santis
Parati- Credito Financiamento e Investim...
Advogado: Luis Gustavo Sgobi
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/01/2025 16:09
Processo nº 1023229-32.2024.8.26.0001
Tereza da Silva
Pernambucanas - Arthur Lundgren Tecidos ...
Advogado: Rodrigo Santana Rodrigues de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/07/2024 19:19
Processo nº 4011425-34.2025.8.26.0016
Anna Lippel Ferreira
Cleiton Sousa Lemos 35582015825
Advogado: Anna Lippel Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 19:59