18/09/2025 00:00

Intimação

Processo 0009235-57.2025.8.26.0602 (processo principal 1033380-34.2023.8.26.0602) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Paridade Salarial - Josias Rodrigues Barbosa - Recebo os embargos de declaração e acolho, para sanar a omissão apontada.

Com efeito, de acordo com o título judicial a obrigação do Município de Sorocaba se limitava à revisão do ato de concessão de aposentadoria, com o reconhecimento da paridade e integralidade, bem como a incorporação do Adicional de Insalubridade, enquanto cabia à FUNSERV o pagamento dos proventos.

Desse modo, a responsabilidade pelas diferenças cobradas recai apenas sobre a fundação supracitada.

Reporto-me, no mais, à sentença proferida. - ADV: DANIEL HENRIQUE MOTA DA COSTA (OAB 238982/SP)
12/09/2025 13:09

Conclusos para despacho
11/09/2025 20:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/09/2025 13:05

Certidão de Publicação Expedida
10/09/2025 10:29

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
10/09/2025 09:52

Expedição de Certidão.
10/09/2025 09:51

Expedição de Certidão.
10/09/2025 09:51

Proferido despacho de mero expediente
09/09/2025 10:13

Conclusos para decisão
09/09/2025 03:59

Expedição de Certidão.
08/09/2025 13:59

Conclusos para despacho
08/09/2025 13:56

Juntada de Petição de embargos de declaração
29/08/2025 01:07

Certidão de Publicação Expedida
29/08/2025 00:00

Intimação

Processo 0009235-57.2025.8.26.0602 (processo principal 1033380-34.2023.8.26.0602) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Paridade Salarial - Josias Rodrigues Barbosa -

Vistos.

Decorrido o prazo sem manifestação da Fazenda Pública, HOMOLOGO, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, a CONTA DE LIQUIDAÇÃO apresentada pela parte EXEQUENTE.

O acesso ao Juizado Especial independe, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas (art. 54, da Lei 9.099/95 c/c art. 27, da Lei 12.153/09).

Não haverá reexame necessário (art. 11, Lei 12.153/09), nem condenação do vencido em custas e honorários de advogado (art. 55, Lei 9.099/95).

Nesse sentido: Agravo de instrumento.

Fase de cumprimento de sentença.

Pretensão à incidência de verba honorária prevista no art. 523, § 1º, do Código de Processo Civil.

Inadmissibilidade.

Regramento próprio dos Juizados Especiais.

Enunciado 97, do FONAJE.

Agravo desprovido.(TJSP; Agravo de Instrumento 0100624-97.2024.8.26.9061; Relator (a):Eliza Amelia Maia Santos; Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro de São Sebastião -Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 05/04/2024; Data de Registro: 05/04/2024) PROCESSO CIVIL - FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - Em se tratando de feito que tramita perante o Juizado Especial da Fazenda Pública não cabe arbitramento de honorários advocatícios em Primeiro Grau de Jurisdição por força do art. 27 da Lei 12.153/09 c/c art. 55 da Lei 9.099/95, o que abrange as fases de conhecimento e cumprimento de sentença - Decisão mantida - Recurso desprovido.(TJSP; Agravo de Instrumento 0100017-21.2023.8.26.9061; Relator (a):Luiz Fernando Pinto Arcuri - Colégio Recursal; Órgão Julgador: 7ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro de São José dos Campos -Anexo do Juizado Especial da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 27/09/2023; Data de Registro: 27/09/2023) JEFAZ.

FASE DE CUMPRIMENTO.

IMPUGNAÇÃO DO MUNICÍPIO (VENCIDO) ACOLHIDA.

HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA.

NÃO CABIMENTO.

Conforme disposto no artigo 55, parágrafo único, inciso II da Lei 9.099/95, não há condenação em honorários de sucumbência em 1a.

Instância, ainda que em fase de cumprimento de sentença.

Decisão confirmada por suas próprias razões.

Agravo de instrumento improvido. (TJSP; Agravo de Instrumento 0104894-04.2023.8.26.9061; Relator (a):Fábio Fresca - Colégio Recursal; Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro de Buritama -Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 19/12/2023; Data de Registro: 19/12/2023) Impugnação à gratuidade processual em contrarrazões.

Artigo 100, do CPC.

Admissibilidade.

Renda líquida superior a três salários mínimos.

Impugnação acolhida.

Pretensão de fixação de verba honorária na fase de cumprimento de sentença.

Não cabimento.

Ausência de impugnação ofertada pela Fazenda Pública.

Feito que tramita perante o juizado especial da fazenda pública, no qual não há arbitramento de verba honorário em primeira instância.

Decisão mantida.

RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Recurso Inominado Cível 0001821-52.2022.8.26.0201; Relator (a):Eduarda Maria Romeiro Corrêa; Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro de Garça -Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 04/10/2023; Data de Registro: 04/10/2023) Após o trânsito em julgado, deverá o exequente providenciar o PETICIONAMENTO eletrônico para REQUISIÇÃO DE PRECATÓRIO/RPV, NO FORMATO DIGITAL, COMO INCIDENTE PROCESSUAL, nos termos do Comunicado SPI nº 064/2015.

As orientações para peticionamento eletrônico destinadas aos advogados estão disponibilizadas no Portal do TJ/SP, nos acessos descritos na nota de rodapé.

A fim de evitar indeferimento/ rejeição da(o) RPV/Precatório, caso a exequente entenda que a verba não está sujeita à retenção do Imposto de Renda na Fonte, deverá indicar tal situação no campo próprio do Termo de Declaração do e-SAJ (referente a isenção/não incidência).

Não será suficiente apenas indicar no referido termo que a natureza do crédito é indenizatória.

Da mesma forma, caso se trate de rendimentos sujeitos ao regime RRA (Rendimentos Recebidos Acumuladamente), a exequente deverá indicar tal situação e o número de meses de referência no campo próprio do Termo de Declaração do e-SAJ, para evitar retenções equivocadas.

Formado incidente de RPV/precatório, ARQUIVE-SE DEFINITIVAMENTE o cumprimento de sentença e prossiga-se no novo incidente.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se. - ADV: DANIEL HENRIQUE MOTA DA COSTA (OAB 238982/SP)
27/08/2025 23:29

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/08/2025 23:19

Expedição de Certidão.
27/08/2025 23:18

Expedição de Certidão.
27/08/2025 23:18

Homologado o Cálculo
27/08/2025 14:59

Conclusos para julgamento
16/07/2025 13:46

Expedição de Certidão.
07/07/2025 01:28

Certidão de Publicação Expedida
04/07/2025 00:16

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
03/07/2025 23:11

Expedição de Certidão.
03/07/2025 23:10

Expedição de Certidão.
03/07/2025 23:10

Proferidas outras decisões não especificadas
03/07/2025 13:08

Conclusos para decisão
03/07/2025 12:46

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/06/2025 07:42

Certidão de Publicação Expedida
27/06/2025 11:10

Expedição de Certidão.
27/06/2025 10:20

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/06/2025 09:38

Expedição de Certidão.
27/06/2025 09:37

Expedição de Certidão.
27/06/2025 09:29

Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
26/06/2025 16:10

Conclusos para decisão
26/06/2025 11:47

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/06/2025 13:12

Certidão de Publicação Expedida
06/06/2025 12:28

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
06/06/2025 12:10

Expedição de Certidão.
06/06/2025 12:10

Expedição de Certidão.
06/06/2025 12:09

Determinada a Manifestação do Requerido/Executado
06/06/2025 10:39

Conclusos para decisão
06/06/2025 09:57

Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/08/2023

Ultima Atualização
18/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1521633-17.2025.8.26.0228

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100

Lucas Simao dos Santos

Advogado: Rafael Yahn Batista Ferreira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/08/2025 11:44

Exibir Processo

Processo nº 1500428-03.2019.8.26.0628

Justica Publica

Vinicius Viana de Araujo

Advogado: Lucio Oliveira Soares

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/03/2019 13:20

Exibir Processo

Processo nº 1005916-51.2025.8.26.0477

Condominio Edificio Isla Del Castilho

Waltier Diogo Simao

Advogado: Lidia Neri da Silva Rodriguez

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/04/2025 18:17

Exibir Processo

Processo nº 1500075-88.2025.8.26.0486

Justica Publica

Olenda Goncalves Alves da Silva

Advogado: Agemiro Salmeron

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/03/2025 15:36

Exibir Processo

Processo nº 0000363-84.2016.8.26.0338

Maria Jose de Oliveira Souza

Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...

Advogado: Isis Bueno

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/08/2022 09:27

Exibir Processo