TJSP - 1014943-08.2024.8.26.0020
1ª instância - 04 Civel de Nossa Senhora do O
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 11:21
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/09/2025 19:53
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/08/2025 09:43
Certidão de Publicação Expedida
-
27/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1014943-08.2024.8.26.0020 - Monitória - Pagamento - Alexandre Francisco Diniz - Espólio de Antonio Ayrton Rossi (Na Pessoa do Inventariante Alexandre Rossi) - 1.
Do que emerge dos autos, a parte ré possui bens que demonstram sua capacidade econômica, razão pela qual INDEFIRO o pedido de gratuidade. 2.
Preliminares, intervenção de terceiros, incompetência ou suspensão do feito serão apreciados em decisão saneadora. 3.
Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Novo Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, bem como sobre a aplicação ao caso de decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional, e a orientação do plenário ou do órgão especial do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.
Sem prejuízo e no mesmo prazo, digam as partes sobre o interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação.
Destaque-se a importância do protocolo da petição com a denominação adequada, sendo que petições diversas ou petição intermediária só devem ser utilizadas em casos excepcionais. - ADV: GISELE PRISCILA DO CARMO VERCEZE (OAB 268789/SP), IARA LOPES OLIVEIRA (OAB 127506/SP) -
26/08/2025 00:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 23:50
Proferidas outras decisões não especificadas
-
04/07/2025 11:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
24/06/2025 15:32
Conclusos para despacho
-
25/02/2025 18:32
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/02/2025 13:32
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/02/2025 22:09
Certidão de Publicação Expedida
-
03/02/2025 00:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/01/2025 16:57
Proferidas outras decisões não especificadas
-
24/01/2025 16:36
Conclusos para despacho
-
28/10/2024 14:12
Juntada de Petição de Embargos à ação monitória
-
24/10/2024 01:31
Certidão de Publicação Expedida
-
23/10/2024 00:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/10/2024 15:47
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
08/10/2024 09:02
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
23/09/2024 21:21
Certidão de Publicação Expedida
-
23/09/2024 09:02
Juntada de Certidão
-
23/09/2024 00:19
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/09/2024 19:17
Expedição de Carta.
-
20/09/2024 19:17
Recebida a Petição Inicial
-
20/09/2024 10:56
Conclusos para despacho
-
16/09/2024 16:53
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/09/2024 22:30
Certidão de Publicação Expedida
-
12/09/2024 00:29
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/09/2024 16:22
Determinada a emenda à inicial
-
11/09/2024 09:36
Conclusos para despacho
-
10/09/2024 19:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/09/2024
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1009081-22.2025.8.26.0020
Denisvaldo Geronimo da Silva
Pamella Menezes Nazario
Advogado: Helena Ariano Achcar
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/06/2025 16:32
Processo nº 0007926-60.2018.8.26.0597
Justica Publica
Marcelo Pestana
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/06/2020 10:00
Processo nº 1008841-45.2022.8.26.0050
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Fabio Costa Lopes da Silva
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/09/2022 08:57
Processo nº 0003283-88.2024.8.26.0002
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/02/2024 16:12
Processo nº 0044525-24.2024.8.26.0100
Movida Participacoes S.A.
Felipe Santos da Silva
Advogado: Fabio Izique Chebabi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/10/2020 23:17