TJSP - 1002964-66.2024.8.26.0079
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Bernardo Mendes Castelo Branco Sobrinho - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 07:32
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 08:17
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 1002964-66.2024.8.26.0079 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Botucatu - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Leandro Furlan -
Vistos.
Fls. 182/183: Os embargos de declaração são recurso com fundamentação vinculada, sendo imprescindível a demonstração de que a decisão embargada mostrou-se obscura, contraditória ou omissa, ou ainda, que incorreu em erro material, conforme disciplina o art. 1.022, I, II e III, do CPC, sob pena de não conhecimento.
No caso em tela, aduz a parte embargante dúvidas sobre o recurso ter sido indeferido com fundamento no art. 1.042 do CPC.
Todavia, os embargos de declaração não se prestam a esclarecer dúvidas ou dificuldades de interpretação legal.
Além do mais, o recurso interposto às fls. 161/174 foi Agravo em Recurso Extraordinário, quando, na verdade, era cabível agravo interno.
Assim, é caso de não conhecer o recurso, pois não foi demonstrado que a decisão embargada mostrou-se obscura, contraditória ou omissa.
Ante o exposto, NÃO CONHEÇO dos embargos de declaração.
Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Rodrigo Aparecido Viana (OAB: 358490/SP) - Miguel Dias Correa (OAB: 478599/SP) - Alex Luciano de Oliveira (OAB: 403975/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
28/08/2025 15:40
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 15:40
Prazo Intimação - 15 Dias
-
28/08/2025 14:56
Expedição de Outros documentos.
-
28/08/2025 13:29
Despacho
-
27/08/2025 10:29
Conclusos para despacho
-
27/08/2025 10:28
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/08/2025 10:27
Subprocesso Cadastrado
-
26/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 1002964-66.2024.8.26.0079 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Botucatu - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Leandro Furlan -
Vistos.
Cuida-se de agravo interposto com fulcro no art. 1.042 do Código de Processo Civil face decisão desta Presidência que negou seguimento ao recurso extraordinário, tendo em vista a tese fixada na sistemática da repercussão geral do C.
Supremo Tribunal Federal. É o breve relatório.
Fundamento e decido.
O agravo não comporta conhecimento, pelo evidente erro cometido pela ora agravante.
A decisão denegatória proferida em juízo de admissibilidade aplicou o instituto da repercussão geral, sendo incabível, portanto, a interposição do agravo previsto no art. 1.042 do CPC.
Neste sentido, o seguinte precedente: "1.
Trata-se de reclamação ajuizada em face de decisão do Ministro Presidente do Superior Tribunal Militar - STM que não conheceu deagravodo art. 1.021 do CPC, mantendo decisão que obstou o trâmite de recurso extraordinário por estar o acórdão impugnado de acordo com decisão proferidanoHC 130.793, Rel.
Min.
Dias Toffoli, que considerou a recepção do art. 195 do Código Penal Militar (abandono de posto) pela Constituição Federal (doc. 2, fls. 4). 2.
O reclamante alega usurpação da competência do STF para determinar qual tema possui repercussão geral, tendo em vista que a tese acerca da recepção do art. 195 do CPM não foi julgada pela Corte.
Requer a aplicação do princípio da fungibilidade para que oagravointernoseja conhecido comagravoem recurso extraordinário (art. 1.042, CPC). 3. É o relatório.
Decido. 4.
Dispenso as informações, bem como a manifestação da Procuradoria-Geral da República, diante do caráter reiterado da matéria (RI/STF, art. 52, parágrafo único). 5 Deixo, ademais, de determinar a citação da parte beneficiária da decisão reclamada, em face da manifesta inviabilidade do pedido. 6.
A reclamação é inviável.
Com efeito,nostermos do art. 1.042 do CPC/2015, oagravoem recurso extraordinário é o recurso próprio contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinário ou recurso especial, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos, configurandoerro grosseiroa interposição doagravo internoprevistono1.030, § 2º, do CPC/2015 , o qual impugna decisão que aplica tese firmada em julgamento de repercussão geral ou recursos repetitivos. 7.
Observe-se que esta sistemática de impugnação das decisões que aplicam precedente da repercussão geral já vigianoregime processual do CPC/73, desde o julgamento pelo STF da Questão de OrdemnoAI 760.358-QO, Rel.
Min.
Gilmar Mendes, em 19.11.2009, data a partir da qual não mais se admite a conversão de recurso diverso emagravointerno. 8.
Assim, não há que se falar em usurpação da competência do STF, tendo sido correta a decisão que não conheceu doagravointernoporerrogrosseiro(doc. 3, fls. 53/54). 9.
Por todo o exposto, com fundamentonoart. 21, § 1º, do RI/STF, nego seguimento à reclamação.
Resta prejudicada a análise do pedido liminar.
Publique-se.
Intime-se.(Rcl 36551/PR, Relator Min.
Roberto Barroso, Julgamento: 28/08/2019)" Pelo acima exposto, NÃO CONHEÇO do agravo.
Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos à Vara de origem.
Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Rodrigo Aparecido Viana (OAB: 358490/SP) - Miguel Dias Correa (OAB: 478599/SP) - Alex Luciano de Oliveira (OAB: 403975/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
25/08/2025 14:08
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 14:08
Prazo Intimação - 15 Dias
-
25/08/2025 12:12
Expedição de Outros documentos.
-
22/08/2025 19:19
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
22/08/2025 19:03
Despachos da Presidência
-
21/08/2025 11:24
Conclusos para despacho
-
20/08/2025 10:36
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/08/2025 07:44
Expedição de Certidão.
-
06/08/2025 14:00
Expedição de Certidão.
-
06/08/2025 13:59
Prazo Intimação - 15 Dias
-
06/08/2025 10:37
Expedição de Outros documentos.
-
06/08/2025 10:06
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
06/08/2025 09:03
RE - Despacho - Prejudicado
-
06/08/2025 09:03
Despacho
-
05/08/2025 13:21
Conclusos para despacho
-
01/08/2025 18:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/07/2025 07:02
Expedição de Certidão.
-
04/07/2025 00:00
Publicado em
-
02/07/2025 14:30
Expedição de Certidão.
-
02/07/2025 14:29
Prazo Intimação - 15 Dias
-
02/07/2025 14:19
Expedição de Outros documentos.
-
01/07/2025 16:59
Despacho
-
01/07/2025 16:57
Expedição de Certidão.
-
17/06/2025 07:30
Expedição de Certidão.
-
06/06/2025 14:18
Expedição de Certidão.
-
06/06/2025 13:06
Prazo Intimação - 15 Dias
-
06/06/2025 11:25
Expedição de Outros documentos.
-
06/06/2025 10:53
Julgado Virtualmente
-
29/01/2025 07:58
Expedição de Certidão.
-
23/01/2025 21:38
Expedição de Outros documentos.
-
08/01/2025 14:36
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/01/2025 14:35
Subprocesso Cadastrado
-
19/12/2024 00:00
Publicado em
-
17/12/2024 19:01
Expedição de Certidão.
-
17/12/2024 17:29
Prazo Intimação - 15 Dias
-
17/12/2024 14:46
Expedição de Outros documentos.
-
17/12/2024 11:03
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
17/12/2024 11:03
Julgado Virtualmente
-
10/12/2024 15:21
Julgamento Virtual Iniciado
-
01/08/2024 09:17
Conclusos para despacho
-
12/07/2024 07:55
Expedição de Certidão.
-
03/07/2024 00:00
Publicado em
-
01/07/2024 14:33
Expedição de Certidão.
-
01/07/2024 13:33
Expedição de Outros documentos.
-
01/07/2024 13:28
Expedido Termo de Intimação
-
01/07/2024 09:20
Distribuído por sorteio
-
28/06/2024 11:04
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
28/06/2024 11:04
Processo Cadastrado
-
27/06/2024 09:45
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/07/2024
Ultima Atualização
06/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002725-26.2025.8.26.0306
Marcelo Lisboa Singh
Auto Posto Cerradao Jb Limitada
Advogado: Wilson Luis Vollet Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/08/2025 08:46
Processo nº 1003006-43.2017.8.26.0053
Marcia Martins de Souza Santana
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Wellington Negri da Silva
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/07/2025 12:38
Processo nº 0057928-60.2024.8.26.0100
Momentum Empreendimentos Imobiliarios Lt...
Osvaldo Marchi
Advogado: Rafaela Fava Moser
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/07/2022 17:01
Processo nº 0005548-81.2015.8.26.0001
Justica Publica
Leia Teodora Soares de Andrade
Advogado: Viviane Sousa Santos Freire
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/04/2015 10:19
Processo nº 1020257-39.2025.8.26.0071
Rafael Amancio Piotto
Condominio Bauru Shopping Center
Advogado: Matheus Amancio Piotto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/08/2025 20:31