04/09/2025 17:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0001035-98.2010.8.26.0016 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: ITAU UNIBANCO - - Recorrida: AUDREY CATARINE GIROTO - Recorrente: ITAÚ UNIBANCO S/A -

Vistos. 1.

Conforme Ofícios Circulares nº 16/2025 e nº 11/2025, a Suprema Corte revogou a ordem de suspensão de todos os processos em fase recursal sobre expurgos inflacionários relativos a valores bloqueados do Plano Collor I (tema nº 284) e do Plano Collor II (tema nº 285). 2.

Tema 284 (RE 631.363/SP - Plano Collor I) e Tema 285 (RE 632.212/SP - Plano Collor II): o Supremo Tribunal Federal, ao declarar a constitucionalidade dos Planos Collor I e II, estabeleceu que o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança, referentes aos valores bloqueados, dependerá da adesão da parte interessada ao acordo coletivo homologado na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 165, no prazo de 24 meses a contar da publicação da ata de julgamento da referida ação. 3.

Intime-se o autor(a), por seu(s) advogado(s) ou via postal com aviso de recebimento (AR), se não estiver representado, para: a) Manifestar, no prazo de 90 (noventa) dias, se tem interesse em aderir ao acordo coletivo homologado na ADPF nº 165; b) Juntar aos autos, no mesmo prazo, procuração atualizada, com poderes específicos para transigir e receber quitação, caso opte pela adesão ao acordo, sob pena de desconsideração tácita ou invalidação da manifestação. (Na hipótese de falecimento de uma ou mais partes, com os documentos aptos a regularização, dê-se vista à parte contrária e depois tornem para eventual homologação, se for o caso). c) Se silente, independentemente de se tratar de parte representada por advogado, intime-se pessoalmente o polo ativo; se também silente, tente-se a intimação pessoal do(a) advogado(a), ficando desde já dispensada nova remessa dos autos à conclusão para tal fim. 4.

Adverte-se que a não adesão no prazo estipulado pelo Supremo Tribunal Federal (24 meses) implicará no julgamento com base no entendimento firmado pela Suprema Corte, que reconheceu a constitucionalidade dos planos econômicos discutidos nestes autos. 5.

O Supremo Tribunal Federal também decidiu que, com o objetivo de resguardar a segurança jurídica, não serão admitidas ação rescisória ou arguição de inexigibilidade de título com base na constitucionalidade dos planos econômicos em processos que tenham transitado em julgado, os quais deverão prosseguir em seus ulteriores termos. 6.

Por fim, retifique-se a autuação do feito para o assunto "Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos", se for o caso.

Intimem-se. - Magistrado(a) Luis Fernando Cardinale Opdebeeck - Advs: JOSÉ QUAGLIOTTI SALAMONE (OAB: 103587/SP) - Fabiola Staurenghi (OAB: 195525/SP) - Lucas de Mello Ribeiro (OAB: 205306/SP)
25/08/2025 15:38

Prazo
25/08/2025 11:37

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
25/08/2025 10:27

Expedição de Outros documentos.
25/08/2025 01:52

Despacho
22/08/2025 18:40

Conclusos para despacho
20/08/2025 10:53

Expedição de Outros documentos.
20/08/2025 10:09

Distribuído por sorteio
17/03/2020 12:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/03/2020 12:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/03/2020 12:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/03/2020 11:54

Expedição de Outros documentos.
23/04/2019 15:56

Expedição de Certidão.
23/04/2019 15:36

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
23/04/2019 15:36

Processo Cadastrado
11/04/2019 17:07

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/08/2025

Ultima Atualização
25/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1017460-70.2024.8.26.0477

Cooperativa Sicoob Unimais Metropolitana...

R R Odontologia Eireli

Advogado: Guilherme Pereira de Cordis de Figueired...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/09/2024 22:03

Exibir Processo

Processo nº 1008072-48.2025.8.26.0562

Mario Seabra Junior

Arajet S.A.

Advogado: Naila Jacobucci Rodrigues Maluf

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/04/2025 12:20

Exibir Processo

Processo nº 1001631-51.2024.8.26.0638

Jesus Caetano de Souza

Banco Pan S.A.

Advogado: Amanda Matos da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/08/2024 11:05

Exibir Processo

Processo nº 1001631-51.2024.8.26.0638

Jesus Caetano de Souza

Banco Pan S.A.

Advogado: Amanda Matos da Silva

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/04/2025 09:28

Exibir Processo

Processo nº 0014096-67.2025.8.26.0576

Fabricio Antonio de Mederios

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Adalberto Luis Martins de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/03/2025 23:16

Exibir Processo