TJSP - 1000119-95.2025.8.26.0412
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gustavo Santini Teodoro - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 16:19
Expedição de Outros documentos.
-
03/09/2025 12:51
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 12:51
Expedido Termo de Intimação
-
03/09/2025 11:58
Redistribuído por sorteio em razão de tipo_de_distribuicao_redistribuicao
-
03/09/2025 11:58
REDISTRIBUIÇÃO DE PROCESSO - SAÍDA
-
03/09/2025 09:24
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
03/09/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 1000119-95.2025.8.26.0412 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Palestina - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Ana Cristina Joria de Deus Martins -
Vistos.
Pretende a parte agravante seja reformada decisão monocrática que inadmitiu o recurso extraordinário em virtude da ausência de repercussão geral reconhecida pelo C.
Supremo Tribunal Federal no paradigma do Tema nº 1.357.
Recebo o agravo interno e mantenho a decisão por seus fundamentos.
Distribuam-se os autos livremente entre os integrantes das turmas julgadoras deste Colégio Recursal, nos termos da Resolução nº 754/2016 (DJe de 05/10/2016), observados os impedimentos ditados pelo art. 144, II, do Código de Processo Civil.
Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: João Eduardo Moreno (OAB: 358141/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
02/09/2025 07:43
Expedição de Outros documentos.
-
01/09/2025 20:17
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
01/09/2025 16:40
Despachos da Presidência
-
01/09/2025 08:44
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 15:55
Conclusos para despacho
-
27/08/2025 14:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 1000119-95.2025.8.26.0412 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Palestina - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Ana Cristina Joria de Deus Martins -
Vistos.
A matéria discutida nesta ação é a existência ou não de garantia de irredutibilidade dos vencimentos dos professores estaduais, em decorrência da substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012, pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE), criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022.
A Turma de Uniformização do Colégio Recursal dos Juizados Especiais fixou tese no seguinte sentido: A substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012 com suas alterações posteriores pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE) criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022, deve respeitar a garantia constitucional de irredutibilidade de vencimentos, em que pese sua naturezapro labore faciendo.. É entendimento desta Presidência que se aplica à hipótese dos autos a tese firmada pela Suprema Corte no julgamento do paradigma do Tema nº 24, em que foi fixada a tese de que: I - O art. 37, XIV, da Constituição Federal, na redação dada pela Emenda Constitucional 19/98, é autoaplicável; II - Não há direito adquirido a regime jurídico, notadamente à forma de composição da remuneração de servidores públicos, observada a garantia da irredutibilidade de vencimentos.
O Supremo Tribunal Federal, nos autos dos Agravos em Recurso Extraordinário nº 1.542.701/SP, 1.544.150/SP e 1.545.556/SP, que versam sobre idêntica matéria, se manifestou, em exame aos recursos supracitados, no seguinte sentido: segundo a sistemática da repercussão geral (Tema nº 1357), não há repercussão geral (questão infraconstitucional) - Trânsito em Julgado 07/12/2024..
A tese fixada pela Colenda Suprema Corte no paradigma do Tema nº 1357 possui o seguinte teor: São infraconstitucionais as controvérsias sobre a natureza jurídica de parcelas devidas a servidores públicos, assim como sobre o direito ao recebimento de vantagens funcionais durante períodos legais de afastamento..
Cabe destacar, ainda, os seguintes trechos, extraídos do acórdão que deu origem à tese transcrita no parágrafo anterior: Ocorre que a análise da controvérsia sobre a natureza da parcela se indenizatória, remuneratória ou vinculada a atividade específica -, assim como sobre o fato gerador de pagamento e os requisitos para recebimento pressupõem a interpretação do regime funcional dos servidores e da legislação que disciplina os auxílios. e A discussão acerca da natureza jurídica de parcelas remuneratórias devidas a servidores públicos é de índole eminentemente infraconstitucional..
Diante do todo o acima exposto, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso extraordinário, nos termos do artigo 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: João Eduardo Moreno (OAB: 358141/SP) -
21/08/2025 11:57
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 10:56
Prazo Intimação - 15 Dias
-
21/08/2025 10:08
Expedição de Outros documentos.
-
20/08/2025 20:27
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
20/08/2025 15:26
Recurso Extraordinário
-
20/08/2025 15:26
Despachos da Presidência
-
15/08/2025 13:54
Conclusos para despacho
-
15/08/2025 13:39
Expedição de Outros documentos.
-
21/07/2025 07:06
Expedição de Certidão.
-
14/07/2025 06:41
Expedição de Certidão.
-
14/07/2025 00:00
Publicado em
-
10/07/2025 16:34
Expedição de Certidão.
-
10/07/2025 15:23
Prazo Intimação - 15 Dias
-
10/07/2025 15:07
Expedição de Outros documentos.
-
10/07/2025 10:23
Despacho
-
10/07/2025 10:22
Expedição de Certidão.
-
07/07/2025 07:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
07/07/2025 00:00
Publicado em
-
03/07/2025 20:09
Expedição de Outros documentos.
-
03/07/2025 16:42
Expedição de Certidão.
-
03/07/2025 15:24
Prazo Intimação - 15 Dias
-
03/07/2025 15:14
Expedição de Outros documentos.
-
03/07/2025 12:38
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
03/07/2025 12:38
Julgado Virtualmente
-
01/07/2025 16:37
Julgamento Virtual Iniciado
-
30/05/2025 06:46
Expedição de Certidão.
-
29/05/2025 10:56
Conclusos para despacho
-
21/05/2025 00:00
Publicado em
-
19/05/2025 13:20
Expedição de Outros documentos.
-
19/05/2025 12:07
Expedição de Certidão.
-
19/05/2025 10:59
Expedido Termo de Intimação
-
19/05/2025 10:45
Distribuído por sorteio
-
16/05/2025 10:32
Processo Cadastrado
-
15/05/2025 11:47
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/09/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1048894-58.2022.8.26.0506
Unimed Ribeirao Preto - Cooperativa de T...
Darlene Costa Medeiros
Advogado: Alessandro Roselli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/11/2022 02:01
Processo nº 1000152-86.2025.8.26.0444
Erasmo de Gois Vieira
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Ana Flavia Marques Vieira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/02/2025 16:18
Processo nº 1000152-86.2025.8.26.0444
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Erasmo de Gois Vieira
Advogado: Ana Flavia Marques Vieira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 12:43
Processo nº 1000624-30.2025.8.26.0269
Paulo Vitor Guimaraes Matos
Der - Departamento de Estradas de Rodage...
Advogado: Danilo Reis Pereira de Moraes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/01/2025 10:16
Processo nº 1000119-95.2025.8.26.0412
Ana Cristina Joria de Deus Martins
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Joao Eduardo Moreno
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/03/2025 15:54