08/09/2025 17:50

Conclusos para despacho
08/09/2025 08:05

Expedição de Certidão.
01/09/2025 08:17

Expedição de Certidão.
29/08/2025 00:00

Intimação

PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 28/08/2025 1000152-86.2025.8.26.0444; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 8ª Turma Recursal de Fazenda Pública; MÁRIO SÉRGIO MENEZES; Fórum de Pilar do Sul; Juizado Especial Cível e Criminal; Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública; 1000152-86.2025.8.26.0444; Estaduais; Recorrente: Estado de São Paulo; Recorrido: Erasmo de Gois Vieira; Advogada: Ana Flávia Marques Vieira (OAB: 461199/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
28/08/2025 14:34

Expedição de Certidão.
28/08/2025 13:14

Expedição de Outros documentos.
28/08/2025 12:51

Expedido Termo de Intimação
28/08/2025 12:43

Redistribuído por sorteio em razão de tipo_de_distribuicao_redistribuicao
28/08/2025 12:43

REDISTRIBUIÇÃO DE PROCESSO - SAÍDA
28/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1000152-86.2025.8.26.0444 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Pilar do Sul - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Erasmo de Gois Vieira -

Vistos.

Pretende a parte agravante ver reformada a decisão que aplicou o instituto da repercussão geral e negou seguimento ao recurso extraordinário, em virtude de o v.

Acórdão se encontrar em consonância com a decisão proferida pelo C.

Supremo Tribunal Federal no paradigma do Tema nº 810.

Recebo o agravo interno e mantenho a decisão por seus fundamentos.

Distribuam-se os autos livremente entre os integrantes das turmas julgadoras deste Colégio Recursal, nos termos da Resolução nº 754/2016 (DJe de 05/10/2016), observados os impedimentos ditados pelo art. 144, II, do Código de Processo Civil.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Ana Flávia Marques Vieira (OAB: 461199/SP) - 16º Andar, Sala 1607
27/08/2025 12:44

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
27/08/2025 11:50

Expedição de Outros documentos.
26/08/2025 19:46

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
26/08/2025 14:58

Despacho
25/08/2025 13:10

Conclusos para despacho
25/08/2025 13:09

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/08/2025 13:08

Subprocesso Cadastrado
22/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1000152-86.2025.8.26.0444 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Pilar do Sul - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Erasmo de Gois Vieira -

Vistos.

O julgamento do mérito do RE nº 870.947/SE, Tema nº 810, STF, com embargos de declaração rejeitados e sem modulação dos efeitos da decisão anteriormente proferida, contém a seguinte tese: "1) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, na parte em que disciplina os juros moratórios aplicáveis a condenações da Fazenda Pública, é inconstitucional ao incidir sobre débitos oriundos de relação jurídico-tributária, aos quais devem ser aplicados os mesmos juros de mora pelos quais a Fazenda Pública remunera seu crédito tributário, em respeito ao princípio constitucional da isonomia (CRFB, art. 5º, caput); quanto às condenações oriundas de relação jurídica não-tributária, a fixação dos juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança é constitucional, permanecendo hígido, nesta extensão, o disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei nº 11.960/09; e 2) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, na parte em que disciplina a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança, revela-se inconstitucional ao impor restrição desproporcional ao direito de propriedade (CRFB, art. 5º, XXII), uma vez que não se qualifica como medida adequada a capturar a variação de preços da economia, sendo inidônea a promover os fins a que se destina." De acordo com o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal acerca da aplicação do Tema nº 810, nas condenações impostas à Fazenda Pública, relativas a débitos de natureza tributária, incide a taxa SELIC a partir da edição da Emenda Constitucional nº 113/2021, ou seja, desde 09.12.2021, independentemente do trânsito em julgado.

Assim, a atualização pelo IPCA-E é devida apenas até 08.12.2021.

A seguir, transcrevem-se as palavras do Ministro Alexandre de Moraes sobre a aplicação de referido tema pelo Supremo Tribunal Federal: Assiste razão ao recorrente.

No caso concreto, o acórdão recorrido reformou, em parte, a sentença que determinara a correção do indébito tributário pelo IPCA-E desde a data em que os valores a serem restituídos são devidos até 8/12/2021, data da edição da EC 113/2021, e a partir de 9/12/2021, pelo índice da taxa SELIC.

Entendeu o Juízo de origem que a taxa SELIC só seria aplicável após o trânsito em julgado do processo.

No julgamento do Agravo Interno, assentou-se que, de fato, houve divergência do acórdão recorrido com a jurisprudência do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

Sobre a matéria, a Primeira Turma desta CORTE, em recente julgamento do RE 1.437.482-AgR, Rel.

Min.

CÁRMEN LÚCIA, DJe de 20/9/2023, por unanimidade, deu provimento ao Agravo Regimental para conhecer e dar provimento ao Recurso Extraordinário, para que a condenação na instância de origem observe, a partir de 9/12/2021, a redação dada pelo art. 3º da Emenda Constitucional n. 113/2021, o qual estabelece que, nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente, nos termos do voto da Relatora (...) O acórdão recorrido deixou de observar esse entendimento, devendo, portanto, ser reformado.

No mesmo sentido: ARE 1.484.918/SP, de minha relatoria, Dje de 18/4/2024, transitado em julgado em 16/4/2024.

Diante do exposto, com base no art. 21, §§ 1º e 2º, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, DOU PROVIMENTO AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO, para determinar que, a partir de 9/12/2021, o crédito reconhecido na origem seja corrigido pela taxa SELIC, nos termos da EC 113/2021. (STF.

RE 1.541.360/SP.

Min.

Rel.: Alexandre de Moraes.

Julgado: 01.04.2025).

Assim, considerando estar o v.

Acórdão em harmonia com a interpretação atualizada (à luz da EC nº 113/2021) do julgamento do mérito, em cumprimento ao disposto no art. 1.030, inc.

I, alínea "b", do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO ao recurso extraordinário interposto.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Ana Flávia Marques Vieira (OAB: 461199/SP)
21/08/2025 12:53

Expedição de Certidão.
21/08/2025 11:35

Prazo Intimação - 15 Dias
21/08/2025 10:08

Expedição de Outros documentos.
20/08/2025 20:27

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
20/08/2025 15:21

RE - Despacho - Prejudicado
20/08/2025 15:21

Despacho
15/08/2025 13:54

Conclusos para despacho
15/08/2025 13:39

Expedição de Outros documentos.
21/07/2025 07:23

Expedição de Certidão.
14/07/2025 00:00

Publicado em
10/07/2025 14:41

Expedição de Certidão.
10/07/2025 13:21

Prazo Intimação - 15 Dias
10/07/2025 13:01

Expedição de Outros documentos.
08/07/2025 17:08

Despacho
08/07/2025 17:04

Expedição de Certidão.
07/07/2025 08:14

Expedição de Certidão.
25/06/2025 14:39

Expedição de Certidão.
25/06/2025 14:39

Prazo Intimação - 15 Dias
25/06/2025 12:58

Expedição de Outros documentos.
24/06/2025 23:25

Julgado Virtualmente
16/06/2025 06:36

Expedição de Certidão.
13/06/2025 13:54

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/06/2025 13:54

Subprocesso Cadastrado
06/06/2025 00:00

Publicado em
05/06/2025 10:36

Expedição de Certidão.
05/06/2025 09:27

Prazo Intimação - 15 Dias
04/06/2025 13:01

Expedição de Outros documentos.
03/06/2025 20:26

Expedição de Outros documentos.
03/06/2025 18:59

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
03/06/2025 18:59

Julgado Virtualmente
30/05/2025 12:30

Julgamento Virtual Iniciado
30/05/2025 07:21

Expedição de Certidão.
29/05/2025 10:56

Conclusos para despacho
21/05/2025 00:00

Publicado em
19/05/2025 13:12

Expedição de Outros documentos.
19/05/2025 13:11

Expedição de Certidão.
19/05/2025 12:36

Expedição de Outros documentos.
19/05/2025 11:35

Expedido Termo de Intimação
19/05/2025 11:22

Distribuído por sorteio
16/05/2025 12:34

Processo Cadastrado
15/05/2025 16:37

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/08/2025

Ultima Atualização
29/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000929-95.2016.8.26.0247

Supermercado Ilha da Princesa LTDA

Claudenora Cristina Henrique

Advogado: Dorival Jose Pereira Rodrigues de Melo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/07/2016 21:01

Exibir Processo

Processo nº 1065497-08.2025.8.26.0053

Catia Cristina de Souza Moraes

Secretario Municipal de Seguranca Urbana

Advogado: Flavio Bellussi

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/07/2025 12:06

Exibir Processo

Processo nº 1003482-69.2024.8.26.0495

Alda Bruno de Brito

Gelza Vasconcelos de Paula Prata

Advogado: Carla Groke Campanati

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/12/2024 12:00

Exibir Processo

Processo nº 1048894-58.2022.8.26.0506

Unimed Ribeirao Preto - Cooperativa de T...

Darlene Costa Medeiros

Advogado: Alessandro Roselli

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/11/2022 02:01

Exibir Processo

Processo nº 1000152-86.2025.8.26.0444

Erasmo de Gois Vieira

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Ana Flavia Marques Vieira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/02/2025 16:18

Exibir Processo