TJSP - 0006553-10.2025.8.26.0577
1ª instância - 02 Vara Juizado Especial Civel de Sao Jose dos Campos
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 09:51
Conclusos para despacho
-
04/09/2025 10:45
Expedição de Outros documentos.
-
02/09/2025 21:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/09/2025 17:18
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/09/2025 07:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/09/2025 09:57
Juntada de Petição de contestação
-
01/09/2025 09:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/08/2025 11:03
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 0006553-10.2025.8.26.0577 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Cleusa Maria Dias Neri - BANCO DAYCOVAL S.A. - - Banco BMG S/A - - Banco do Brasil S/A e outros - A pandemia restou superada. É ônus da parte comparecer à audiência designada.
Anoto, ainda, que a audiência presencial possibilita melhor contato entre as partes, facilitando eventual acordo.
As audiências, nesta Vara, passaram a ser presenciais novamente.
Saliente-se que apenas o comparecimento da parte é obrigatório.
Desta forma, indefiro o pedido de realização da audiência de forma virtual ou híbrida.
Fica, pois, mantida a audiência presencial.
Aliás, a regra, em nosso ordenamento jurídico, é a audiência na modalidade presencial.
Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - Recurso interposto contra decisão que indeferiu o pedido para que audiência destinada a oitiva de testemunhas se faça pelo modo presencial - Decisão reformada - Violação às Resoluções 354/20 com alterações da Resolução 481/22 - Audiência presencial como regra.
Recurso provido" (TJSP; Agravo de Instrumento 2053837-33.2023.8.26.0000; Relator (a): Eduardo Gouvêa; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 1ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 06/06/2023; Data de Registro: 06/06/2023; grifei).
A designação de audiência virtual é uma faculdade conferida ao magistrado, havendo aquiescência das partes, e não uma obrigação.
Sobre o tema: "Agravo - Insurgência contra decisão que determinou seja a audiência presencial - Juizados Especiais Cíveis contam com princípios que indicam a concentração de atos em audiência - logística que compete ao Juízo indicar se a audiência será virtual, presencial ou híbrida - negado provimento ao recurso interposto pela parte autora" (TJSP; Agravo de Instrumento 0101680-91.2023.8.26.9000; Relator (a): Luiz Antonio Carrer; Órgão Julgador: Terceira Turma Cível; Foro Central Juizados Especiais Cíveis - 1ª Vara do Juizado Especial Cível - Vergueiro; Data do Julgamento: 28/07/2023; Data de Registro: 28/07/2023; grifei).
Como assentado no v. acórdão: "Compete ao Juízo de Origem indicar a forma como se dará a audiência e apesar de novidades tecnológicas que permitam seja a audiência virtual ou híbrida, não está o Juízo de origem obrigado a realizar a audiência por plataforma digital.
Sendo o Juízo competente pelas regras de distribuição da ação, pode o jurisdicionado optar tanto pelo Juizado Especial como pela Vara Cível.
Logicamente optou pelo Juizado, para não recolher custas.
Se tivesse optado pela Vara Cível, o tipo de demanda seria objeto de julgamento antecipado, sem qualquer audiência, bastando indicar essa opção na inicial.
De qualquer forma, a forma como se dará a audiência é uma faculdade conferida ao magistrado e não uma obrigação" (grifei).
Int. - ADV: JOSÉ OMIR VENEZIANI JUNIOR (OAB 224631/SP), INALDO BEZERRA SILVA JUNIOR (OAB 132994/SP), IGNEZ LUCIA SALDIVA TESSA (OAB 32909/SP), RAFAEL RAMOS ABRAHÃO (OAB 151701/MG) -
25/08/2025 08:16
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 07:56
Proferido despacho de mero expediente
-
22/08/2025 12:54
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/08/2025 10:39
Conclusos para despacho
-
21/08/2025 07:02
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
19/08/2025 07:36
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
14/08/2025 11:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/08/2025 12:27
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
07/08/2025 17:55
Juntada de Certidão
-
06/08/2025 11:45
Expedição de Certidão.
-
06/08/2025 11:44
Expedição de Carta.
-
06/08/2025 11:44
Expedição de Certidão.
-
05/08/2025 21:24
Certidão de Publicação Expedida
-
05/08/2025 20:45
Juntada de Certidão
-
05/08/2025 20:45
Juntada de Certidão
-
05/08/2025 08:28
Expedição de Mandado.
-
05/08/2025 08:27
Expedição de Mandado.
-
04/08/2025 15:12
Expedição de Carta.
-
04/08/2025 15:12
Expedição de Carta.
-
04/08/2025 15:12
Expedição de Carta.
-
04/08/2025 10:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/08/2025 10:13
Ato ordinatório
-
10/06/2025 21:02
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/06/2025 15:14
Juntada de Petição de contestação
-
05/06/2025 15:40
Audiência de conciliação realizada conduzida por dirigida_por em/para 03/09/2025 09:30:00, 2ª Vara do Juizado Especial Cí.
-
16/05/2025 10:10
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
15/05/2025 15:08
Conclusos para decisão
-
05/05/2025 14:55
Juntada de Outros documentos
-
05/05/2025 14:51
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/05/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1011424-66.2025.8.26.0577
Joao Maria Claudino
Grupo SCAR - Consultoria e Solucoes Fina...
Advogado: Tiago Tedesco Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/04/2025 21:47
Processo nº 1081195-88.2024.8.26.0053
Ubirajara de Camargo Neves Junior
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Rodrigo Januario Calabria
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/10/2024 16:40
Processo nº 1014607-75.2022.8.26.0019
Marcelino Candido de Souza
Mais Brasil Construtora e Engenharia
Advogado: Luiz Roberto dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/12/2022 13:18
Processo nº 1013665-13.2025.8.26.0577
Claudine da Silva
Mario Dimas Ferraz
Advogado: Fabio Luiz Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/05/2025 11:03
Processo nº 1080544-56.2024.8.26.0053
Rozalia Rafael de Souza
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Artur Fiedler
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/10/2024 13:11