TJSP - 1003464-54.2025.8.26.0126
1ª instância - 02 Civel de Caraguatatuba
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 12:31
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/08/2025 03:27
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/08/2025 06:17
Certidão de Publicação Expedida
-
12/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1003464-54.2025.8.26.0126 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Vanessa de Oliveira Lopes - Sky Serviços de Banda Larga Ltda - - Serasa Experian S/A -
Vistos.
Especifiquem as partes no prazo comum de 15 (quinze) dias as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência (ou seja, demonstrando qual é o objeto de fato controvertido que poderá ser comprovado com a respectiva modalidade de prova), sob a pena de serem indeferidas menções genéricas ou sem justificação.
Em havendo requerimento de produção de prova testemunhal, deverá ser apresentado o respectivo rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho), sob a pena de preclusão.
As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte.
Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos.
Saliente-se que não se verifica violação ao art. 357 do CPC, pois a despeito de entendimentos em sentido oposto, filio-me à tese de que a especificação de provas precede o saneamento do processo. À propósito, o seguinte trecho do v.
Acórdão (TJSP; Apelação Cível 1014841-24.2018.8.26.0625; Relator (a):L.
G.
Costa Wagner; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro de Taubaté -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/12/2019; Data de Registro: 16/12/2019) "Entretanto, considerando que não foi data às partes a oportunidade de especificar provas, a causa não se encontra madura para julgamento, sendo de rigor a anulação da sentença, com determinação de que as partes sejam intimadas a especificar provas e, posteriormente, seja o feito saneado para fixar os pontos controvertidos e as provas necessárias para o deslinde da demanda." Ressalto, outrossim, que o Código de Processo Civil em vigor dispôs sobre o Princípio da Cooperação em seu artigo 6º "Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva." Deverá ser utilizada a nominação do SAJ (Indicação de Provas).
Int. - ADV: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP), JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB 457356/SP), CAMILA DE NICOLA FELIX (OAB 338556/SP) -
11/08/2025 10:24
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/08/2025 10:05
Proferido despacho de mero expediente
-
07/08/2025 16:13
Conclusos para despacho
-
03/08/2025 20:56
Suspensão do Prazo
-
01/08/2025 12:30
Juntada de Petição de Réplica
-
11/07/2025 03:18
Certidão de Publicação Expedida
-
10/07/2025 18:18
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/07/2025 17:19
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
08/07/2025 21:03
Juntada de Petição de contestação
-
08/07/2025 02:22
Juntada de Petição de contestação
-
19/06/2025 01:08
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/06/2025 08:58
Expedição de Certidão.
-
12/06/2025 08:58
Expedição de Certidão.
-
11/06/2025 16:27
Expedição de Mandado.
-
11/06/2025 16:27
Expedição de Mandado.
-
11/06/2025 13:35
Certidão de Publicação Expedida
-
10/06/2025 16:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/06/2025 15:17
Não Concedida a Medida Liminar
-
09/06/2025 14:58
Conclusos para decisão
-
06/06/2025 14:56
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/06/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1030682-46.2022.8.26.0002
Sb Center Madeiras e Ferragens Eireli ME
Angleia da Silva Sena
Advogado: Amauri de Oliveira Sobrinho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/05/2022 15:46
Processo nº 1518046-96.2018.8.26.0562
Prefeitura Municipal de Santos
Pdg Sp 7 Incorporacoes Spe LTDA
Advogado: Cesar de Lucca
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/06/2018 23:50
Processo nº 0111469-57.2025.8.26.9061
Luciana Mota de Aquino
Mm Juiz de Direito da 1 Vara da Fazenda ...
Advogado: Augusto Cesar Santos da Silva
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/08/2025 12:03
Processo nº 1002679-92.2025.8.26.0126
Celia Rosa Pereira
Banco Bmg S/A.
Advogado: Ari Dantraccoli Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/05/2025 20:20
Processo nº 1518091-03.2018.8.26.0562
Prefeitura Municipal de Santos
Pdg Sp 7 Incorporacoes Spe LTDA
Advogado: Cesar de Lucca
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/06/2018 23:58