TJSP - 1000951-22.2025.8.26.0318
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Antonio Carlos de Figueiredo Negreiros
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/06/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 1000951-22.2025.8.26.0318 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Leme - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Diodete Ledubino -
Vistos.
Cuida-se de agravo interposto com fulcro no art. 1.042 do Código de Processo Civil face decisão desta Presidência que negou seguimento ao recurso extraordinário, tendo em vista a tese fixada na sistemática da repercussão geral do C.
Supremo Tribunal Federal. É o breve relatório.
Fundamento e decido.
O agravo não comporta conhecimento, pelo evidente erro cometido pela ora agravante.
A decisão denegatória proferida em juízo de admissibilidade aplicou o instituto da repercussão geral, sendo incabível, portanto, a interposição do agravo previsto no art. 1.042 do CPC.
Neste sentido, o seguinte precedente: "1.
Trata-se de reclamação ajuizada em face de decisão do Ministro Presidente do Superior Tribunal Militar - STM que não conheceu deagravodo art. 1.021 do CPC, mantendo decisão que obstou o trâmite de recurso extraordinário por estar o acórdão impugnado de acordo com decisão proferidanoHC 130.793, Rel.
Min.
Dias Toffoli, que considerou a recepção do art. 195 do Código Penal Militar (abandono de posto) pela Constituição Federal (doc. 2, fls. 4). 2.
O reclamante alega usurpação da competência do STF para determinar qual tema possui repercussão geral, tendo em vista que a tese acerca da recepção do art. 195 do CPM não foi julgada pela Corte.
Requer a aplicação do princípio da fungibilidade para que oagravointernoseja conhecido comagravoem recurso extraordinário (art. 1.042, CPC). 3. É o relatório.
Decido. 4.
Dispenso as informações, bem como a manifestação da Procuradoria-Geral da República, diante do caráter reiterado da matéria (RI/STF, art. 52, parágrafo único). 5 Deixo, ademais, de determinar a citação da parte beneficiária da decisão reclamada, em face da manifesta inviabilidade do pedido. 6.
A reclamação é inviável.
Com efeito,nostermos do art. 1.042 do CPC/2015, oagravoem recurso extraordinário é o recurso próprio contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinário ou recurso especial, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos, configurandoerro grosseiroa interposição doagravo internoprevistono1.030, § 2º, do CPC/2015 , o qual impugna decisão que aplica tese firmada em julgamento de repercussão geral ou recursos repetitivos. 7.
Observe-se que esta sistemática de impugnação das decisões que aplicam precedente da repercussão geral já vigianoregime processual do CPC/73, desde o julgamento pelo STF da Questão de OrdemnoAI 760.358-QO, Rel.
Min.
Gilmar Mendes, em 19.11.2009, data a partir da qual não mais se admite a conversão de recurso diverso emagravointerno. 8.
Assim, não há que se falar em usurpação da competência do STF, tendo sido correta a decisão que não conheceu doagravointernoporerrogrosseiro(doc. 3, fls. 53/54). 9.
Por todo o exposto, com fundamentonoart. 21, § 1º, do RI/STF, nego seguimento à reclamação.
Resta prejudicada a análise do pedido liminar.
Publique-se.
Intime-se.(Rcl 36551/PR, Relator Min.
Roberto Barroso, Julgamento: 28/08/2019)" Pelo acima exposto, NÃO CONHEÇO do agravo e reconheço o trânsito em julgado.
Baixem-se os autos à Vara de origem.
Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Larissa Boretti Moressi (OAB: 188752/SP) - Cassia Martucci Melillo Bertozo (OAB: 211735/SP) - Gustavo Martin Teixeira Pinto (OAB: 206949/SP) -
28/05/2025 00:00
Publicado em
-
27/05/2025 07:30
Juntada de Petição
-
26/05/2025 13:48
Expedido certidão
-
26/05/2025 12:36
Prazo Intimação - 15 Dias
-
26/05/2025 11:06
Documento Finalizado
-
26/05/2025 07:17
Expedido certidão
-
23/05/2025 19:40
Despacho
-
22/05/2025 14:41
Processo encaminhado para a Presidência
-
22/05/2025 00:00
Publicado em
-
21/05/2025 14:00
Juntada de Petição
-
20/05/2025 13:20
Expedido certidão
-
20/05/2025 13:19
Prazo Intimação - 15 Dias
-
20/05/2025 10:49
Documento Finalizado
-
19/05/2025 15:19
Despacho
-
19/05/2025 15:16
Expedido certidão
-
19/05/2025 00:00
Publicado em
-
16/05/2025 06:25
Juntada de Petição
-
15/05/2025 14:50
Expedido certidão
-
15/05/2025 13:38
Prazo Intimação - 15 Dias
-
15/05/2025 11:28
Documento Finalizado
-
14/05/2025 20:22
Acórdão Registrado
-
14/05/2025 18:38
Processo encaminhado para o Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual
-
14/05/2025 18:38
Julgado Virtualmente
-
13/05/2025 17:29
Julgamento Virtual Iniciado
-
07/04/2025 10:51
Conclusão ao Relator
-
06/04/2025 07:34
Expedido certidão
-
28/03/2025 00:00
Publicado em
-
26/03/2025 14:14
Expedido certidão
-
26/03/2025 13:05
Expedido Termo
-
26/03/2025 12:26
Expedido Termo de Intimação
-
26/03/2025 12:02
Distribuição por Sorteio
-
25/03/2025 14:17
Processo Cadastrado
-
21/03/2025 15:28
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/03/2025
Ultima Atualização
17/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000965-44.2024.8.26.0252
Ednamara Dnevia Felix Barbosa
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Carlos Alberto Branco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/06/2024 11:20
Processo nº 1000965-44.2024.8.26.0252
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Ednamara Dnevia Felix Barbosa
Advogado: Carlos Alberto Branco
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/07/2025 10:44
Processo nº 1000952-70.2024.8.26.0470
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Valderi Aparecido Lopes Vieira
Advogado: Felipe Batista Honorato dos Santos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/02/2025 10:56
Processo nº 1001970-83.2024.8.26.0161
Banco Honda S/A
Jhonatan Guilherme Magalhaes da Silva
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/02/2024 11:34
Processo nº 1004072-67.2024.8.26.0197
Meridian Bnk - Pagamentos Gestao e Mkt L...
Mateus Juliao da Silva
Advogado: Pedro Bergmann da Silva Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2024 13:45