TJSP - 1000487-78.2025.8.26.0453
1ª instância - Juizado Especial Civel Crim. de Pirajui
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/07/2025 18:57
Juntada de Petição de Réplica
-
29/06/2025 09:26
Expedição de Certidão.
-
23/06/2025 01:07
Certidão de Publicação Expedida
-
23/06/2025 00:00
Intimação
Processo 1000487-78.2025.8.26.0453 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Servidores Ativos - José Carlos de Oliveira -
Vistos.
Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil e sem prejuízo do julgamento antecipado da lide, caso presentes as hipóteses do artigo 355, do Código de Processo Civil, as partes deverão, em15 dias: apontar, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide; quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo; indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação; com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência e necessidade, importando seu silêncio em recusa tácita.
Em caso de pedido de produção da prova oral, nos termos do §4º do art. 357 do CPC, desde já deverá ser juntado o rol testemunhal, com a qualificação conforme art. 450 do CPC, apresentando nome completo, profissão, estado civil, idade, número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas, o número de registro de identidade e o endereço completo da residência e o local de trabalho, e explicação da pertinência da oitiva da testemunha para o deslinde da causa, sob pena de preclusão.
Da mesma forma, eventuais novos documentos já devem ser juntados com a manifestação, em atenção aos princípios da cooperação e celeridade processual (artigo 6º do Código de Processo Civil), permitindo o contraditório pela outra parte, exceto que se justifique a impossibilidade fazê-lo nesta oportunidade.
Ressalto que não serão aceitos requerimentos genéricos, sob pena de preclusão da prova.
Eventual prova requerida nas manifestações anteriores (inicial, contestação e/ou réplica) deverá ser expressamente reiterada, sob pena de preclusão.
Caso alguma das partes apresente documento(s) novo(s) nesta fase de especificação de provas, dê-se ciência à parte contrária via ato ordinatório.
Após, tornem conclusos para saneamento ou julgamento antecipado.
Intime-se a Fazenda Publica pelo PORTAL ELETRÔNICO, nos termos do comunicado nº 508/2018 (D.J.E. 21/03/2018) Int. - ADV: ANDRÉIA APARECIDA CONTI (OAB 404699/SP) -
18/06/2025 07:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/06/2025 06:36
Expedição de Certidão.
-
18/06/2025 06:35
Proferido despacho de mero expediente
-
09/04/2025 10:32
Conclusos para despacho
-
09/04/2025 10:32
Expedição de Certidão.
-
14/03/2025 00:04
Certidão de Publicação Expedida
-
13/03/2025 05:32
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/03/2025 16:54
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
11/03/2025 14:04
Juntada de Petição de contestação
-
10/03/2025 21:15
Certidão de Publicação Expedida
-
10/03/2025 00:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/03/2025 17:35
Expedição de Certidão.
-
07/03/2025 16:03
Expedição de Mandado.
-
07/03/2025 16:03
Recebida a Petição Inicial
-
05/03/2025 15:36
Conclusos para decisão
-
05/03/2025 09:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/03/2025
Ultima Atualização
08/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004476-44.2021.8.26.0520
Justica Publica
Everton dos Santos Macedo
Advogado: Magda Gizelia de Almeida Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/06/2025 11:16
Processo nº 0014383-27.2024.8.26.0071
Emerson Andrejevas
Hapvida Assistencia Medica LTDA
Advogado: Regiane Caroline Borges Ribeiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/06/2024 06:45
Processo nº 1025401-83.2020.8.26.0001
Gabriella Santos de Lima
Roque Jose Outrello do Rosario
Advogado: Lais Fernandes Konyosi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/12/2020 14:07
Processo nº 1026833-82.2024.8.26.0071
Luiz Carlos Pagani Junior
Banco Pan S.A.
Advogado: Brendow de Carvalho Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/10/2024 14:16
Processo nº 0022042-80.2024.8.26.0041
Justica Publica
Thiago Paulo de Almeida Marques
Advogado: Debora Alves de Oliveira Maximo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/02/2025 11:06