22/08/2025 13:51

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/08/2025 10:40

Certidão de Publicação Expedida
21/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1001385-95.2025.8.26.0484 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Aparecida Pereira da Silva Oliveira - Banco BMG S/A. - Manifeste-se o(a) autor(a) sobre a contestação apresentada, no prazo de quinze dias (Art. 350 e 351 do CPC). - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), KARYNE MENDES SILVA (OAB 341038/SP)
20/08/2025 12:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
20/08/2025 11:41

Ato ordinatório - Intimação - DJE
19/08/2025 17:05

Juntada de Petição de contestação
08/08/2025 21:26

Suspensão do Prazo
07/08/2025 21:45

Suspensão do Prazo
25/07/2025 08:05

Expedição de Certidão.
24/07/2025 09:15

Certidão de Publicação Expedida
23/07/2025 19:04

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
23/07/2025 18:39

Expedição de Mandado.
23/07/2025 18:39

Recebida a Petição Inicial
23/07/2025 14:36

Conclusos para decisão
04/07/2025 10:45

Conclusos para despacho
03/07/2025 23:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/06/2025 01:11

Certidão de Publicação Expedida
23/06/2025 00:00

Intimação

Processo 1001385-95.2025.8.26.0484 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - A.P.S.O. -

Vistos.

Trata-se de Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas, ajuizada por Aparecida Pereira da Silva Oliveira em face de Banco BMG S/A.

Por primeiro, por não se tratar de nenhuma das hipóteses do artigo 189 do Código de Processo Civil (CPC), retire-se a tarja de "segredo de justiça" lançada no processo.

Não se desconhece a importância e a fundamentalidade do direito constitucional de acesso a jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), tampouco o nobre papel da advocacia privada no Sistema de Justiça Brasileiro, que, sem a participação de advogados, restaria inviabilizado.

Contudo, o relevante direito de acesso a jurisdição, sem o qual não se conseguiria concretizar os direitos fundamentais através do Poder Judiciário, não pode ser utilizado de forma abusiva, sob pena de apropriação da atividade jurisdicional pelos litigantes massivos.

E isso frustra a possibilidade das demais pessoas, normalmente os mais necessitados e com interesses antieconômicos do ponto de vista da advocacia privada, terem acesso a atividade jurisdicional.

Com essas premissas estabelecidas, observo que se cuida de demanda com individualização apenas dos dados bancários e previdenciários da parte autora, mas cujas teses são genéricas, comuns a diversos casos repetitivos nessa Comarca.

Normalmente nessas ações, exatamente como na presente demanda, são alegados fraude bancária, mas nunca são apresentados lavratura de boletins de ocorrência ou outro registro criminal, tampouco apresentada reclamação administrativa prévia.

Como se vê, esses elementos reclamam prudência, atuação jurisdicional cautelosa e zelo com o serviço judiciário para evitar fraudes processuais e abuso do direito de ação, dado possível fracionamento de pedidos com apresentação de relato fático sem individualização adequada.

Assim, aplico os entendimentos expressos no COMUNICADO CG Nº 424/2024, com as seguintes determinações.

Para além, também se mostram adequadas as cautelas impostas pela Recomendação do CNJ nº 159/2024, cuja redação prevê que: Art. 1º (...) Parágrafo único.

Para a caracterização do gênero litigância abusiva, devem ser consideradas como espécies as condutas ou demandas sem lastro, temerárias, artificiais, procrastinatórias, frívolas, fraudulentas, desnecessariamente fracionadas, configuradoras de assédio processual ou violadoras do dever de mitigação de prejuízos, entre outras, as quais, conforme sua extensão e impactos, podem constituir litigância predatória. (...) Art. 3º Ao identificar indícios de desvio de finalidade na atuação dos litigantes em casos concretos, os(as) magistrados(as) poderão, no exercício do poder geral de cautela e de forma fundamentada, determinar diligências a fim de evidenciar a legitimidade do acesso ao Poder Judiciário, incluindo, entre outras, as previstas no Anexo B desta Recomendação. (grifos aditados).

Da Demonstração de Inexistência de Fracionamento Artificial das Demandas Ainda, para evitar desnecessários fracionamento de pedidos, adotando as providências recomendadas pelo CNJ no anexo BB da Resolução nº 159/2024 (item 6), DETERMINO que a parte autora, com base no princípio processual da cooperação (art. 6º do CPC), INFORME: 1) se há outras ações em curso envolvendo a mesma parte ré; e 2) acaso já tenha proposta outra ação contra a mesma parte ré, porque não deduziu o pedido anteriormente juntamente com demanda anterior.

Da Comprovação de Prévia Reclamação Administrativa A despeito da desnecessidade, como regra, de prévia tentativa de resolução extracontratual do litígio, tem-se que a Resolução nº 159/2024 do CNJ, em seu anexo B, item 10, estabelece que é possível notificação para apresentação de documentos que comprovem a tentativa de prévia solução administrativa, para fins de caracterização de pretensão resistida.

Desse modo, para evitar proposituras de demandas sem prévia tentativa de solução extrajudicial do litígio, como para comprovar a resistência a sua pretensão capaz de configurar interesse processual (art. 17 do CPC), adotando as providências recomendadas pelo CNJ no anexo BB da Resolução nº 159/2024 (item 10), DETERMINO que a parte autora APRESENTE reclamação administrativa para tentativa de resolução extrajudicial, seja junto à parte requerida (internet banking, por telefone mencionado o número de protocolo) ou junto a instituições públicas de Defesa do Consumidor (Procon/SP, consumidor. gov.br).

Da Necessidade de Aditamento da Inicial Para além, para melhor compreensão fática e individualização do caso concreto, deverá a parte autora INFORMAR: 1) quando foi notado os descontos impugnados; e 2) quando houve comunicação à parte requerida a respeito da impugnação dos débitos lançados em seu benefício.

Pelo princípio da boa-fé objetiva processual (art. 5º do CPC), não se admitirá alegações genéricas como a parte não se recorda, bem como ADVIRTO que eventuais omissões dolosas de informações, poderão dar azo a eventual responsabilização por litigância de má-fé ou ato atentatório a dignidade da justiça.

Da Necessidade de Apresentação de Documentos Essenciais E mais, dispõe o artigo 23 da INSTRUÇÃO NORMATIVA INSS/PRES 28/2018 que os valores das operações deveriam ter sido depositados diretamente na conta corrente bancária do beneficiário contratante, pela qual recebe o benefício previdenciário ou, em caso de recebimento de benefício por meio de cartão magnético, o depósito deverá ser feito em conta corrente ou poupança, expressamente designada pelo titular do benefício e que ele seja o responsável ou por meio de ordem de pagamento, preferencialmente na agência/banco onde ele recebe o seu benefício mensalmente..

Consequentemente, a fim de obter mais elementos para apreciação do feito reputo necessário, ainda nesta fase processual, que a parte autora APRESENTE cópia integral dos extratos bancários atinentes ao recebimento da aposentadoria e/ou pensão da parte autora do mês anterior ao posterior a data em que consta o termo inicial do contrato descrito na exordial.

DECISÃO Essas providências deverão ser adotadas no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial, na forma do art. 321 do Código de Processo Civil.

Intime-se e cumpra-se. - ADV: KARYNE MENDES SILVA (OAB 341038/SP)
18/06/2025 03:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
18/06/2025 02:12

Determinada a emenda à inicial
12/06/2025 09:53

Conclusos para decisão
11/06/2025 16:29

Juntada de Outros documentos
11/06/2025 16:29

Juntada de Outros documentos
11/06/2025 16:28

Juntada de Outros documentos
11/06/2025 16:28

Juntada de Outros documentos
11/06/2025 16:27

Juntada de Outros documentos
11/06/2025 16:27

Juntada de Outros documentos
11/06/2025 14:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/06/2025

Ultima Atualização
22/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000587-76.2025.8.26.0180

Alea Eletro Comercial LTDA

Joice Beraldo de Oliveira

Advogado: Alexandre Medeiros Bastos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/03/2025 16:34

Exibir Processo

Processo nº 1002800-50.2024.8.26.0581

Wellington Jose Carneiro

Danilo Fernandes

Advogado: Lorena Malavasi Paludetto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/09/2024 14:05

Exibir Processo

Processo nº 1001338-24.2025.8.26.0484

Ivani Rodrigues da Silva

Banco Bmg S/A.

Advogado: Leticia Fernanda de Araujo Palmieri

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/06/2025 15:31

Exibir Processo

Processo nº 0000162-66.2025.8.26.0180

Cooperativa de Credito Agrocredi LTDA - ...

Ariel Emidio

Advogado: Lucas Zeitune de Souza Felix

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/10/2023 12:31

Exibir Processo

Processo nº 0000567-63.2025.8.26.0484

Eduardo Vinicius de Oliveira Castilho

Grupo Esa Empreendimentos Eirelli - ME

Advogado: Eduardo Vinicius de Oliveira Castilho

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/12/2024 17:15

Exibir Processo