TJSP - 1054846-14.2025.8.26.0053
1ª instância - Nucleo Especializado de Justica 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/07/2025 17:51
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
30/07/2025 17:51
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
30/07/2025 17:51
Recebidos os autos do Outro Foro
-
29/07/2025 08:49
Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
-
29/07/2025 05:35
Certidão de Publicação Expedida
-
28/07/2025 17:18
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
28/07/2025 17:17
Expedição de Certidão.
-
28/07/2025 14:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/07/2025 14:03
Declarada incompetência
-
28/07/2025 10:28
Conclusos para despacho
-
28/07/2025 09:40
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
28/07/2025 09:40
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
28/07/2025 09:40
Recebidos os autos do Outro Foro
-
25/07/2025 15:50
Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
-
25/07/2025 14:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
25/07/2025 14:30
Expedição de Certidão.
-
30/06/2025 10:44
Certidão de Publicação Expedida
-
27/06/2025 11:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/06/2025 10:55
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
27/06/2025 09:15
Conclusos para despacho
-
25/06/2025 15:11
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/06/2025 02:08
Certidão de Publicação Expedida
-
23/06/2025 02:08
Certidão de Publicação Expedida
-
23/06/2025 00:00
Intimação
Processo 1054846-14.2025.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Benefícios em Espécie - Daniel Bockhorni Ramos -
Vistos.
Modernamente, o princípio do juiz natural tem sido objeto de releitura doutrinária, passando da fixação da regra de competência sob a ótica formal para a necessidade de observância da competência sob a perspectiva material, com destaque especial para o princípio da competência adequada, do qual deriva a ideia de existir, ainda que excepcionalmente, um"forum non conveniens".
A partir desses desenvolvimentos teóricos e estabelecida a premissa de que existam dois ou mais juízos abstratamente competentes, é lícito fixar a competência em concreto naquele juízo que reúna as melhores condições e seja mais adequado e conveniente para processar e julgar a causa.
Embora não seja de nossa tradição decivillaw, a fixação da competência também com base em um juízo de melhor adequação é uma possibilidade bastante comum nos países decommonlaw.
A aplicação do instituto doforum non conveniens, tipicamente decommon law- em que os procedimentos são mais flexíveis e adaptáveis -, em países de tradição romano-germânica, incluindo-se o Brasil, é particularmente complexa diante de um sistema interno de competências hermético e pouco flexível.
O legislador, contudo, atento às mudanças da realidade forense, promoveu a partir da Lei nº 14.879/2024 a alteração do Código de Processo Civil para assim dispor, Art. 63.
As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações. (...) § 5º O ajuizamento de ação em juízo aleatório, entendido como aquele sem vinculação com o domicílio ou a residência das partes ou com o negócio jurídico discutido na demanda, constitui prática abusiva que justifica a declinação de competência de ofício.
O art. 109, § 2º, da Constituição Federal encerra a possibilidade de a ação contra a União ser proposta no domicílio do autor, no lugar em que ocorrido o ato ou fato ou em que situada a coisa, na capital do estado-membro, ou ainda no Distrito Federal (STF. 2ª Turma.
ARE 1151612 AgR/SP, Rel.
Min.
Cármen Lúcia, julgado em 19/11/2019 - Informativo nº 960).
Por sua vez, as ações acidentárias apresentam uma peculiaridade.
A indispensabilidade da prova pericial, que demanda comparecimento pessoal do(a) autor(a) à sede do juízo, impõe a delimitação da competência territorial para os foros próximos à residência ou trabalho do(a) periciando(a).
No presente caso, verifica-se que o(a) autor(a) é domiciliado em Itapevi (fls. 33) e o acidente de trabalho ou figura equiparada aconteceu em Barueri (fls. 13).
Em consequência, com fundamento na inexistência de qualquer pertinência da presente demanda com a Comarca de São Paulo, reputo a distribuição aleatória e declino, de ofício, para uma das Varas Cíveis da Comarca de Itapevi, o qual caberá, caso entenda aplicável, remeter o processo ao Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral, conforme a sistemática prevista nos atos normativos que regem a matéria (Comunicado Conjunto nº 28/2025).
Após a publicação desta decisão, remetam-se, através do Distribuidor.
Int. - ADV: CAIQUE VINICIUS CASTRO SOUZA (OAB 403110/SP) -
18/06/2025 01:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/06/2025 17:43
Declarada incompetência
-
17/06/2025 16:35
Conclusos para decisão
-
17/06/2025 14:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/07/2025
Ultima Atualização
28/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1012880-51.2023.8.26.0438
Banco Bmg S/A.
Solange Ester de Souza Clemente
Advogado: Ellen Cristina Goncalves Pires
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/05/2025 16:12
Processo nº 1012880-51.2023.8.26.0438
Solange Ester de Souza Clemente
Banco Bmg S/A.
Advogado: Odair Donizete Ribeiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2023 11:15
Processo nº 1035925-24.2024.8.26.0576
Eliete Pandini
Edivaldo Souza dos Santos
Advogado: Juliano de Mendonca Turchetto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/08/2024 22:30
Processo nº 1012687-62.2024.8.26.0127
Valdecir Rodrigues
Agility Gestao e Cobranca LTDA
Advogado: Gmendonca Sociedade Individual de Advoca...
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/05/2025 09:11
Processo nº 1012687-62.2024.8.26.0127
Valdecir Rodrigues
Agility Gestao e Cobranca LTDA
Advogado: Gmendonca Sociedade Individual de Advoca...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/10/2024 13:32