TJSP - 1001974-62.2025.8.26.0266
1ª instância - 03 Cumulativa de Itanhaem
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/07/2025 05:45
Certidão de Publicação Expedida
-
28/07/2025 16:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/07/2025 14:30
Proferido despacho de mero expediente
-
28/07/2025 09:35
Conclusos para despacho
-
17/06/2025 07:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/06/2025 01:07
Certidão de Publicação Expedida
-
16/06/2025 00:00
Intimação
Processo 1001974-62.2025.8.26.0266 - Procedimento Comum Cível - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI - Regina Maura de Melo Costa - Fazenda Pública do Estado de São Paulo -
Vistos.
Com fundamento nos artigos 6º e 10 do Código de Processo Civil, concedo às partes o prazo comum de cinco (5) dias para que, de forma clara, objetiva e sucinta, indiquem as questões de fato e de direito que entendam relevantes ao julgamento da lide.
No que se refere às questões de fato, deverão apontar: quais matérias consideram incontroversas; quais entendem estar devidamente comprovadas, com a indicação dos documentos juntados que embasam suas alegações (identificando-os nos autos de forma precisa); e, quanto às matérias ainda controvertidas, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando de maneira fundamentada sua pertinência e relevância.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas será interpretado como anuência ao julgamento antecipado, sendo indeferidos os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
No tocante às questões de direito, para que não se alegue posterior cerceamento de defesa, deverão as partes desde já manifestar-se sobre eventual matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que relacionada ao processo.
Ressalto que os argumentos jurídicos apresentados deverão estar em consonância com a legislação vigente, que se presume conhecida pelos litigantes, não sendo admitido alegar, em momento posterior, o seu desconhecimento.
Não serão consideradas relevantes as alegações não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, tampouco aquelas superadas por jurisprudência pacífica ou reiterada.
Caso haja interesse na oitiva de testemunhas, deverão as partes, no mesmo prazo: justificar especificamente o ponto controvertido a ser provado com seus depoimentos; e, caso ainda não o tenham feito, arrolá-las desde já, a contar da intimação desta decisão.
No caso de prova pericial, eventuais quesitos deverão ser apresentados também neste mesmo prazo, sob pena de preclusão.
Além disso, as partes deverão manifestar-se acerca do interesse na realização de audiência de conciliação, instrução e julgamento por meio virtual (plataforma Microsoft Teams), indicando os e-mails de todos os que participarão do ato (partes, advogados e testemunhas).
Recomenda-se, ainda, que avaliem a possibilidade de autocomposição por meio de audiência de conciliação.
Tal alternativa, longe de enfraquecer a imagem dos envolvidos, demonstra maturidade e espírito cooperativo, afastando a chamada cultura da sentença e valorizando soluções consensuais cada vez mais prestigiadas no processo civil contemporâneo.
Caso a parte requerida tenha formulado pedido de gratuidade de justiça, deverá, no mesmo prazo, providenciar a juntada da última declaração de imposto de renda apresentada à Receita Federal.
Na impossibilidade, deverá apresentar declaração pormenorizada de bens e rendimentos, informando profissão, eventual propriedade de imóvel e/ou veículo, bem como existência de dependentes econômicos, sob pena de indeferimento do pedido.
Ressalte-se que a presente decisão integra a fase preparatória ao saneamento do feito, conforme autoriza o art. 357, § 3º, do CPC.
A oitiva prévia das partes contribui para a adequada delimitação dos pontos controvertidos e para a organização do processo, em consonância com os princípios da cooperação, contraditório substancial e boa-fé.
Após as manifestações, tornem os autos conclusos para o saneamento.
Intime-se. - ADV: CAIO DE CASSIO CIRINO (OAB 379006/SP), ISADORA CARVALHO BUENO (OAB 363569/SP) -
13/06/2025 00:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/06/2025 23:47
Proferido despacho de mero expediente
-
12/06/2025 20:30
Conclusos para despacho
-
12/06/2025 15:32
Juntada de Petição de Réplica
-
09/06/2025 13:12
Certidão de Publicação Expedida
-
07/06/2025 14:26
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/05/2025 19:57
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/05/2025 09:41
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
08/05/2025 04:31
Suspensão do Prazo
-
11/04/2025 17:48
Juntada de Petição de contestação
-
05/04/2025 01:32
Certidão de Publicação Expedida
-
04/04/2025 07:17
Expedição de Certidão.
-
04/04/2025 05:54
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/04/2025 04:21
Expedição de Mandado.
-
04/04/2025 04:20
Recebida a Petição Inicial
-
03/04/2025 16:06
Conclusos para despacho
-
03/04/2025 16:04
Expedição de Certidão.
-
03/04/2025 14:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/04/2025
Ultima Atualização
29/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1006156-28.2024.8.26.0266
Etelvina da Silva Matos
Anddap - Associacao Nacional de Defesa D...
Advogado: Marcos Ferreira de Santana
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2024 16:32
Processo nº 1018964-50.2025.8.26.0001
Clara de Siqueira
Ebac Ensino a Distancia LTDA
Advogado: Katia Cristina Galdino da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/06/2025 21:18
Processo nº 1019485-81.2024.8.26.0016
Tatiane Stevanato da Paz
Miralva Barros Nascimento
Advogado: Tatiane Stevanato da Paz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/07/2024 17:08
Processo nº 1016174-93.2025.8.26.0001
Stephanie da Cruz de Morais
Nubank S/A
Advogado: Fabio Rivelli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/05/2025 11:36
Processo nº 1007779-04.2024.8.26.0016
Maria Laura Lima Roriz Dias
Aerolineas Argentinas S.A
Advogado: Francisco Jose Christiani Nogueira Dias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/03/2024 11:02