TJSP - 0511178-62.2005.8.26.0114
1ª instância - Sef de Campinas
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/04/2025 06:50
Certidão de Publicação Expedida
-
01/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Elizete Mara Custodio Alves (OAB 143404/SP) Processo 0511178-62.2005.8.26.0114 - Execução Fiscal - Reqdo: Luiz Jose de Souza - Diante do exposto, JULGO EXTINTO o crédito tributário nos termos do artigo 156, V, do Código Tributário Nacional, e extinta aexecuçãofiscal, com fundamento no artigo 924, incisos III e V, do Código de Processo Civil.
Deixo de condenar a parte exequente ao pagamento de honorários advocatícios em favor da parte contrária por entender inaplicáveis ao caso os princípios da causalidade e sucumbência, visto que não apreciado o mérito da exação.
Em outras palavras, a extinção da execução fiscal por prescrição intercorrente é levada a efeito de ofício ou, ainda que haja provocação, não há proveito econômico para o devedor em razão da insurgência, uma vez que o reconhecimento do mencionado fato processual independe de ato da parte devedora e não ilide a presunção de regularidade da exação.
Nada nos autos indica, por fim, que o crédito tributário padecesse de alguma mácula quando do lançamento e do ajuizamento da execução.
A extinção deste feito, nesse passo, beneficia de forma satisfatória aquele que, no tempo adequado, descumpriu obrigação tributária.
Sobre o tema, confira-se entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça: REsp 1.834.263/RS, Rel.
Min.
MANOEL ERHARDT, Dj. 07/06/2021, REsp: 1982397 SP 2022/0006509-6, Rel.
Min.
GURGEL DE FARIA, dj 17/02/2022, e, mais recentemente, no julgamento do EAREsp 1.854.589: Mesmo na hipótese de resistência do exequente por meio de impugnação à exceção de pré-executividade ou aos embargos do executado, ou de interposição de recurso contra a decisão que decreta a referidaprescrição, é indevido atribuir ao credor, além da frustração na pretensão de resgate dos créditos executados, os ônus sucumbenciais com fundamento no princípio dasucumbência, sob pena de se beneficiar duplamente a parte que não cumpriu oportunamente com a sua obrigação".
Ficam levantadas eventuais penhoras, liberando-se desde logo os respectivos depositários.
Com o trânsito em julgado a exequente deverá proceder à baixa junto aos cadastros pertinentes na forma do art. 33 da Lei 6.830/1980.
Reconheço desde logo a perda do objeto de eventuais embargos a execução ou objeção de pré-executividade propostos, que extingo com base no artigo 485, VI do CPC.
Transladem-se cópias e arquivem-se, se o caso.
Observe-se o duplo grau obrigatório, se o caso.
Oportunamente arquivem-se os autos com as formalidades legais.
Dispensado o registro, nos termos do art. 72, § 6º, das NSCGJ.
Custas ex lege.
PIC. -
31/03/2025 01:55
Remetido ao DJE
-
28/03/2025 15:18
Remetido ao DJE para Republicação
-
17/12/2024 15:07
Declarada Decadência ou Prescrição
-
28/06/2019 18:18
Petição Juntada
-
12/02/2013 00:00
Mudança de Classe Processual
-
04/07/2008 00:00
Aguardando Digitação
-
02/07/2008 00:00
Juntada de Petição
-
08/04/2008 00:00
Aguardando Digitação
-
01/04/2008 00:00
Juntada de Petição
-
24/03/2008 00:00
Aguardando Prazo
-
11/03/2008 00:00
Data da Publicação SIDAP
-
18/10/2007 00:00
Aguardando Publicação
-
16/10/2007 00:00
Despacho Proferido
-
11/10/2007 00:00
Remessa ao Setor
-
08/10/2007 00:00
Remessa ao Setor
-
14/06/2007 00:00
Aguardando Manifestação do Autor
-
28/02/2007 00:00
Aguardando Prazo
-
07/02/2007 00:00
Aguardando Publicação
-
07/02/2007 00:00
Data da Publicação SIDAP
-
23/11/2006 00:00
Aguardando Publicação
-
16/11/2006 00:00
Despacho Proferido
-
10/11/2006 00:00
Remessa ao Setor
-
08/03/2006 00:00
Aguardando Manifestação do Autor
-
14/10/2005 12:35
Processo Distribuído
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/10/2005
Ultima Atualização
01/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 1018038-21.2025.8.26.0114
Genildo Alves Santos
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Poliana Franco Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/04/2025 16:05
Processo nº 0004709-07.2011.8.26.0095
Prefeitura Municipal de Brotas
Espolio de Pedro Roque dos Santos, Repre...
Advogado: Wladalucia R Mattenhauer de Campos Tavar...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/03/2012 11:37
Processo nº 1001604-97.2019.8.26.0394
Liceu Coracao de Jesus
Estefane Ferreira Soares
Advogado: Hamilton Custodio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/07/2019 18:02
Processo nº 1008208-56.2024.8.26.0020
Myke Marinho Pereira
Edvaldo Marinho Pereira
Advogado: Adao Mangolin Fontana
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/05/2024 10:02
Processo nº 1013659-41.2024.8.26.0609
Jesus Brito da Silva
Wesley de Moura Goncalves
Advogado: Alex Fabiano Oliveira da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/12/2024 10:04