TJSP - 1012723-70.2025.8.26.0224
1ª instância - 01 Civel de Guarulhos
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/06/2025 02:23
Certidão de Publicação Expedida
-
24/06/2025 14:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/06/2025 13:36
Proferido despacho de mero expediente
-
24/06/2025 10:11
Conclusos para despacho
-
11/06/2025 14:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/06/2025 14:27
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/05/2025 14:57
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/04/2025 03:05
Certidão de Publicação Expedida
-
28/04/2025 00:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/04/2025 13:59
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
24/04/2025 06:20
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
09/04/2025 12:02
Juntada de Certidão
-
09/04/2025 10:30
Expedição de Carta.
-
01/04/2025 00:26
Certidão de Publicação Expedida
-
01/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Lucas dos Santos de Jesus (OAB 500682/SP) Processo 1012723-70.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Ana Karla Garcia Gonzaga da Silva -
Vistos. À luz dos documentos dos documentos acostados aos autos, presume-se fragilidade financeira até prova em contrário, razão pela qual defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita.
Tarje-se.
Sabidamente, a providência inaudita altera parte somente tem lugar quando a ciência da parte adversária puder colocar em risco a própria eficácia da medida, ou, em um segundo plano, quando a urgência é de tal forma premente que o interregno entre a ciência e a decisão judicial provocaria o perecimento do direito a ser tutelado.
Não é esse o caso dos autos.
Até que sejam esclarecidas as vicissitudes da relação creditícia e verificada a origem da imputação do débito não há, em verdade, fumaça do bom direito que autorize a antecipação dos efeitos da tutela.
Ademais, não foi narrado qualquer risco decorrente da demora.
Diante do exposto, indefiro a medida liminarmente pleiteada com vistas à abertura do contraditório e em prestígio à ampla defesa.
A despeito da previsão de designação in limine de audiência de conciliação ou de mediação (art. 334, CPC), alerta-se que tal expediente, aplicado de forma peremptória e inflexível, implicará colapso do CEJUSC local e mesmo da pauta de audiências deste juízo, sem correspondente ganho em celeridade e efetividade processuais.
Assim, imperioso ponderar que é dedutível do novo sistema a atribuição ao juiz de poder geral de adaptabilidade procedimental às especificidades do litígio (art. 139, VI), de modo que verificando cuidar-se de causa que, pela natureza ou qualidade das partes, em geral, não se costuma lograr composição nesta oportunidade de incipiente trâmite processual relegar a solenidade para momento posterior.
E isto se faz em consideração ao dever do juiz de velar pela duração razoável do processo e pela possibilidade de promover a qualquer tempo, a autocomposição (art. 139, II e V, CPC).
Por isto que tendo em conta a natureza da demanda, por ora, deixo de designar audiência, desde já alvitrando que a tentativa de composição se dê após a fixação dos pontos controvertidos e estabilização da demanda, de modo mais eficiente e proveitoso.
Em outras palavras, trata-se de mero diferimento do momento procedimental para a realização da audiência, não se olvidando, nessa linha, que às partes é facultada manifestação quanto à conveniência de sua designação, circunstância esta que evidencia a total ausência de prejuízo, reitere-se, ao se postergar a realização do ato.
Nestes termos, cite-se o requerido para querendo contestar em 15 dias.
Intime-se. -
31/03/2025 06:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/03/2025 13:33
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
21/03/2025 16:37
Conclusos para despacho
-
21/03/2025 16:34
Expedição de Certidão.
-
20/03/2025 16:34
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/03/2025
Ultima Atualização
25/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004460-98.2024.8.26.0510
Valdirlei Gimenez
Banco Mercantil do Brasil S/A
Advogado: Lucas Laender Pessoa de Mendonca
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/04/2024 09:18
Processo nº 1003583-35.2024.8.26.0260
Marina Pereira de Carvalho
Tng Comercio de Roupas LTDA
Advogado: Thiago Appolinario Belem
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/11/2024 17:03
Processo nº 1500120-94.2025.8.26.0550
Justica Publica
Luiz Fernando Alves Bueno
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/03/2025 10:15
Processo nº 1008154-63.2022.8.26.0084
Joao Marcos Lopes Bezerril
Omni S/A - Credito, Financiamento e Inve...
Advogado: Maryna Rezende Dias Feitosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/10/2022 16:47
Processo nº 0007104-98.2024.8.26.0229
Clebson dos Santos Pimentel
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Bruna Cris da Cruz Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/05/2021 00:03