TJSP - 0501323-83.2010.8.26.0114
1ª instância - Sef de Campinas
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/04/2025 04:01
Certidão de Publicação Expedida
-
24/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Rodrigo Pasquarelli de Godoy (OAB 207348/SP) Processo 0501323-83.2010.8.26.0114 - Execução Fiscal - Reqdo: Tania Maria Ataide - Diante do exposto, JULGO EXTINTO o crédito tributário nos termos do artigo 156, V, do Código Tributário Nacional, e extinta aexecuçãofiscal, com fundamento no artigo 924, incisos III e V, do Código de Processo Civil.
Deixo de condenar a parte exequente ao pagamento de honorários advocatícios em favor da parte contrária por entender inaplicáveis ao caso os princípios da causalidade e sucumbência, visto que não apreciado o mérito da exação.
Em outras palavras, a extinção da execução fiscal por prescrição intercorrente é levada a efeito de ofício ou, ainda que haja provocação, não há proveito econômico para o devedor em razão da insurgência, uma vez que o reconhecimento do mencionado fato processual independe de ato da parte devedora e não ilide a presunção de regularidade da exação.
Nada nos autos indica, por fim, que o crédito tributário padecesse de alguma mácula quando do lançamento e do ajuizamento da execução.
A extinção deste feito, nesse passo, beneficia de forma satisfatória aquele que, no tempo adequado, descumpriu obrigação tributária.
Sobre o tema, confira-se entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça: REsp 1.834.263/RS, Rel.
Min.
MANOEL ERHARDT, Dj. 07/06/2021, REsp: 1982397 SP 2022/0006509-6, Rel.
Min.
GURGEL DE FARIA, dj 17/02/2022, e, mais recentemente, no julgamento do EAREsp 1.854.589: Mesmo na hipótese de resistência do exequente por meio de impugnação à exceção de pré-executividade ou aos embargos do executado, ou de interposição de recurso contra a decisão que decreta a referidaprescrição, é indevido atribuir ao credor, além da frustração na pretensão de resgate dos créditos executados, os ônus sucumbenciais com fundamento no princípio dasucumbência, sob pena de se beneficiar duplamente a parte que não cumpriu oportunamente com a sua obrigação".
Ficam levantadas eventuais penhoras, liberando-se desde logo os respectivos depositários.
Com o trânsito em julgado a exequente deverá proceder à baixa junto aos cadastros pertinentes na forma do art. 33 da Lei 6.830/1980.
Reconheço desde logo a perda do objeto de eventuais embargos a execução ou objeção de pré-executividade propostos, que extingo com base no artigo 485, VI do CPC.
Transladem-se cópias e arquivem-se, se o caso.
Observe-se o duplo grau obrigatório, se o caso.
Oportunamente arquivem-se os autos com as formalidades legais.
Dispensado o registro, nos termos do art. 72, § 6º, das NSCGJ.
Custas ex lege.
PIC. -
23/04/2025 10:56
Remetido ao DJE
-
23/04/2025 10:51
Recebidos os autos da Procuradoria do Município
-
23/04/2025 10:49
Remetido ao DJE para Republicação
-
11/12/2024 15:40
Declarada Decadência ou Prescrição
-
25/04/2024 16:04
Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
-
25/04/2024 15:43
Recebidos os autos da Procuradoria do Município
-
07/08/2018 11:31
Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
-
06/04/2016 13:11
Recebidos os autos da Procuradoria do Município
-
01/08/2014 15:34
Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
-
01/08/2014 15:13
Bloqueio/penhora on line
-
04/07/2014 09:42
Bloqueio/penhora on line
-
04/07/2014 09:18
Carta de Intimação Expedida
-
01/07/2014 11:20
Bloqueio/penhora on line
-
16/05/2014 14:07
Recebidos os autos da Procuradoria do Município
-
30/07/2013 00:00
Certidão de Publicação Expedida
-
18/07/2013 00:00
Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
-
10/05/2013 00:00
Remetido ao DJE
-
09/05/2013 00:00
Decisão
-
14/02/2013 00:00
Mudança de Classe Processual
-
09/11/2012 00:00
Despacho Proferido
-
07/11/2012 15:17
Recebimento de Carga
-
07/11/2012 00:00
Conclusos
-
31/08/2012 11:01
Carga Outro
-
27/08/2012 00:00
Despacho Proferido
-
18/11/2010 16:25
Recebimento de Carga
-
28/10/2010 08:50
Carga à Vara Interna
-
28/10/2010 07:31
Processo Distribuído
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/10/2010
Ultima Atualização
24/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 1002919-78.2025.8.26.0224
Maristela Ribeiro Bueno
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Caleb Mariano Garcia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/01/2025 11:02
Processo nº 0010532-04.2024.8.26.0451
Jose Honorio de Oliveira Filho
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Jose Honorio de Oliveira Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/06/2018 15:16
Processo nº 1010574-77.2024.8.26.0114
Bradesco Saude S/A
Morilei Oliveira de Miranda
Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/03/2024 16:16
Processo nº 1005309-21.2025.8.26.0224
Giseli Teodoro de Souza,
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Heloisa Sabino de Morais
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/02/2025 19:34
Processo nº 1005309-21.2025.8.26.0224
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Giseli Teodoro de Souza,
Advogado: Heloisa Sabino de Morais
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/04/2025 12:57