TJSP - 0078000-61.2003.8.26.0114
1ª instância - Sef de Campinas
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/04/2025 04:01
Certidão de Publicação Expedida
-
24/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Marcia Magnusson (OAB 123078/SP) Processo 0078000-61.2003.8.26.0114 - Execução Fiscal - Reqdo: Jorge Luiz Coelho - Diante do exposto, JULGO EXTINTO o crédito tributário nos termos do artigo 156, V, do Código Tributário Nacional, e extinta aexecuçãofiscal, com fundamento no artigo 924, incisos III e V, do Código de Processo Civil.
Deixo de condenar a parte exequente ao pagamento de honorários advocatícios em favor da parte contrária por entender inaplicáveis ao caso os princípios da causalidade e sucumbência, visto que não apreciado o mérito da exação.
Em outras palavras, a extinção da execução fiscal por prescrição intercorrente é levada a efeito de ofício ou, ainda que haja provocação, não há proveito econômico para o devedor em razão da insurgência, uma vez que o reconhecimento do mencionado fato processual independe de ato da parte devedora e não ilide a presunção de regularidade da exação.
Nada nos autos indica, por fim, que o crédito tributário padecesse de alguma mácula quando do lançamento e do ajuizamento da execução.
A extinção deste feito, nesse passo, beneficia de forma satisfatória aquele que, no tempo adequado, descumpriu obrigação tributária.
Sobre o tema, confira-se entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça: REsp 1.834.263/RS, Rel.
Min.
MANOEL ERHARDT, Dj. 07/06/2021, REsp: 1982397 SP 2022/0006509-6, Rel.
Min.
GURGEL DE FARIA, dj 17/02/2022, e, mais recentemente, no julgamento do EAREsp 1.854.589: Mesmo na hipótese de resistência do exequente por meio de impugnação à exceção de pré-executividade ou aos embargos do executado, ou de interposição de recurso contra a decisão que decreta a referidaprescrição, é indevido atribuir ao credor, além da frustração na pretensão de resgate dos créditos executados, os ônus sucumbenciais com fundamento no princípio dasucumbência, sob pena de se beneficiar duplamente a parte que não cumpriu oportunamente com a sua obrigação".
Ficam levantadas eventuais penhoras, liberando-se desde logo os respectivos depositários.
Com o trânsito em julgado a exequente deverá proceder à baixa junto aos cadastros pertinentes na forma do art. 33 da Lei 6.830/1980.
Reconheço desde logo a perda do objeto de eventuais embargos a execução ou objeção de pré-executividade propostos, que extingo com base no artigo 485, VI do CPC.
Transladem-se cópias e arquivem-se, se o caso.
Observe-se o duplo grau obrigatório, se o caso.
Oportunamente arquivem-se os autos com as formalidades legais.
Dispensado o registro, nos termos do art. 72, § 6º, das NSCGJ.
Custas ex lege.
PIC. -
23/04/2025 10:56
Remetido ao DJE
-
23/04/2025 09:34
Remetido ao DJE para Republicação
-
17/12/2024 12:40
Declarada Decadência ou Prescrição
-
17/12/2024 11:41
Declarada Decadência ou Prescrição
-
08/08/2013 00:00
Certidão de Objeto e Pé Expedida
-
09/02/2013 00:00
Mudança de Classe Processual
-
30/06/2009 00:00
Aguardando Digitação
-
22/02/2006 00:00
Aguardando Publicação
-
15/02/2006 00:00
Despacho Proferido
-
28/12/2005 00:00
Conclusos para despacho
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/12/2003
Ultima Atualização
24/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0546837-98.2006.8.26.0114
Prefeitura Municipal de Campinas
Juliangela Baptista da Fonseca
Advogado: Joao Felipe Artioli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/2006 08:16
Processo nº 0000468-81.2021.8.26.0695
Justica Publica
Bruno Pontes Pereira
Advogado: Alisson Bedore
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/05/2021 13:44
Processo nº 1012352-09.2025.8.26.0224
Alex Fernando Valentim de Souza
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Luciana Mirella Bortolo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/03/2025 11:09
Processo nº 1500079-85.2022.8.26.0695
Justica Publica
Rosemeire Aparecida de Lima
Advogado: Talita Meline de Freitas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/02/2022 12:09
Processo nº 1054430-52.2024.8.26.0224
Miriam Regina Pinto
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Ricardo Marchi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/10/2024 12:08