TJSP - 1004169-47.2025.8.26.0451
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Piracicaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/05/2025 11:37
Petição Juntada
-
21/05/2025 18:35
Contestação Juntada
-
12/05/2025 05:09
Suspensão do Prazo
-
15/04/2025 08:05
AR Positivo Juntado
-
04/04/2025 00:08
Certidão de Publicação Expedida
-
03/04/2025 08:19
Certidão Juntada
-
03/04/2025 01:32
Remetido ao DJE
-
02/04/2025 16:31
Carta de Citação Expedida
-
02/04/2025 16:26
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
02/04/2025 15:47
Audiência de Conciliação
-
01/04/2025 02:59
Certidão de Publicação Expedida
-
01/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Everton de Oliveira Gil (OAB 483437/SP) Processo 1004169-47.2025.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Giuliana Yumi Yassumoto - Não se vislumbra pedido de tutela de urgência.
Designe-se audiência de conciliação que será realizada por conciliador sob orientação do Juiz de Direito, (art. 22,caput e §2 º da Lei 9.099/95).
Obtida a conciliação, ela será reduzida por escrito e homologada pelo Juiz de Direito mediante sentença que terá eficácia de título executivo judicial.
Cite(m)-se nos termos do art. 18 da Lei 9099/95.
Anote-se que em caso de não localização do(s) requerido(s) e não indicação imediata de novo endereço para diligência, o feito poderá extinto na sequência, uma vez vedada citação por hora certa e por edital, anotando-se a possibilidade de aplicação subsidiária do disposto no art. 53, § 4º, da Lei 9.099/95.
Considerado o princípio da especialidade, o CPC/2015 somente terá aplicação ao Sistema dos Juizados Especiais nos casos de expressa e específica remissão ou na hipótese de compatibilidade com os critérios previstos no art. 2º da Lei 9.099/95 (Enunciado 161 do Fonaje) Os prazos processuais contam-se da data da intimação - ou da ciência do ato respectivo - e não da juntada do comprovante/mandado da intimação (Enunciado 13 do Fonaje).
A perícia é incompatível e afasta a competência dos Juizados Especiais, nos termos do Enunciado 6 do FOJESP.
Int.
Piracicaba, SP., 28 de março de 2025 Luiz Augusto Barrichello Neto -
31/03/2025 12:35
Remetido ao DJE
-
31/03/2025 10:15
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/03/2025 09:25
Conclusos para decisão
-
03/03/2025 15:45
Distribuído por Direcionamento (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/03/2025
Ultima Atualização
27/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004426-72.2025.8.26.0451
Matheus Victor Fonseca Forte
Marcos Batista Ramos
Advogado: Valeska Pereira Duarte Fonseca
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/03/2025 17:06
Processo nº 0019639-86.2024.8.26.0996
Justica Publica
Fabiano Ricardo Moreira
Advogado: Helton Honorato de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/11/2024 16:53
Processo nº 1003837-80.2025.8.26.0451
Thamires Fernanda Santos
Edenilson de Castilho
Advogado: Bruno Cesar Silva de Conti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/02/2025 16:07
Processo nº 1016548-89.2024.8.26.0019
Anderson Vesco
Hugo Andre Rodrigues
Advogado: Ademir Jose de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/11/2024 21:15
Processo nº 0014896-09.2019.8.26.0996
Justica Publica
Marcelo Ricardo Martins
Advogado: Janaina Gabriela Miola
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/05/2024 16:00