TJSP - 1004426-72.2025.8.26.0451
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Piracicaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/04/2025 12:46
Conclusos para Sentença
-
07/04/2025 16:08
Petição Juntada
-
01/04/2025 02:59
Certidão de Publicação Expedida
-
01/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Valeska Pereira Duarte Fonseca (OAB 511190/SP) Processo 1004426-72.2025.8.26.0451 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Matheus Victor Fonseca Forte - Em quinze (15) dias, sob pena de indeferimento, a petição inicial deverá ser emendada para as providências a seguir.
Da qualificação das partes Cumpra-se corretamente o art. 319, II, do CPC, com indicação (ou informar ser ignorado em relação a parte executada, se o caso): - do CEP relativo ao endereço físico do executado. - do estado civil do executado. - da profissão do executado. - do endereço eletrônico das partes.
Cumpra-se corretamente o art. 320 e 321, do CPC, com juntada ao processo: - de comprovante de endereço da(o) exequente. - de cópia de documento (RG e CPF) da(o) exequente.
Da adequação dos fatos e do pedido Comprove o (a) exequente a existência do negócio jurídico que originou a emissão do título (cheque e nota promissória), vez que a falta dessa prova pode gerar duvidas sobre a origem do débito.
Do valor da causa Regularize-se o valor da causa, para que passe a corresponder: - uma vez tratar-se de ação de execução de título extrajudicial, à soma do principal, com correção monetária, juros de mora e eventual penalidade, até a data da propositura da ação (CPC, art. 798, inciso I, letra "b" e § único, incisos I, II, II, IV e V), apresentando demonstrativo do débito, com termo inicial e final da correção monetária e dos juros.
Da condição da ação consistente no interesse processual A ação é um direito subjetivo público distinto do direito material. É o direito de pedir ao Estado a prestação de sua atividade jurisdicional em determinado caso concreto.
Como ensina Moacyr Amaral dos Santos, a obtenção de uma tutela de mérito não é absoluta, pois o direito de ação se subordina a certas condições legais, sem as quais quem o exercita será declarado carecedor da ação, dispensando o órgão jurisdicional de decidir sobre o mérito da pretensão.
Condições da ação, pois, são requisitos que esta deve preencher para que se profira uma decisão de mérito (cf.
Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, 25ª ed. pags. 176 e 177).
Uma das condições da ação é o denominado interesse de agir ou interesse processual.
E sua existência pressupõe um conflito real de interesse, uma lide.
Sem que ocorra a comprovação da pretensão resistida não há lugar à invocação da tutela jurisdicional.
In casu, tratando-se de questão relativa a direito patrimonial disponível, comprove minimamente a existência da condição da ação denominada interesse processual, ou seja, se existiu pretensão resistida processual ou tentativa de solução consensual do conflito por qualquer meio idôneo.
Por óbvio, não está a se exigir o esgotamento das tratativas na esfera extrajudicial.
Como explicado, isso se justifica para melhor avaliação da questão e para fins de atendimento ao art. 17 do CPC (condição da ação consistente no interesse processual) e arts. 319, III e VI, do mesmo Diploma.
Para ilustrar, vide o que restou decidido pelo Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, no julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) nº 1.0000.22.157099-7/001 - Tema 91 IRDR-TJMG, em outubro de 2024, que decidiu ser exigível da parte demandante a comprovação prévia da tentativa de solução extrajudicial da lide como caracterização do interesse processual que enseja o direito de ação.
Após, voltem conclusos para deliberação.
Int.
Piracicaba, SP., 28 de março de 2025 Luiz Augusto Barrichello Neto Juiz de Direito -
31/03/2025 12:37
Remetido ao DJE
-
31/03/2025 10:15
Determinada a emenda à inicial
-
28/03/2025 11:41
Conclusos para decisão
-
10/03/2025 14:07
Emenda à Inicial Juntada
-
07/03/2025 17:06
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/03/2025
Ultima Atualização
09/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 7000446-23.2011.8.26.0510
Justica Publica
Gilberto Augusto de Carvalho
Advogado: Aline Kelly dos Santos Silva Inforsato
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/04/2024 11:21
Processo nº 1003881-02.2025.8.26.0451
Daniele Cristina Silva Ferraz
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Queren Karine Andrade
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/02/2025 21:01
Processo nº 1000564-31.2025.8.26.0019
Assis Mendes Ferreira
Tim S A
Advogado: Mauro Sergio de Freitas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/01/2025 15:33
Processo nº 1535820-98.2023.8.26.0228
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Hugo da Silva Vieira
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/01/2024 11:51
Processo nº 1005185-71.2025.8.26.0019
Monise Gabriele Chelis Fontanin 45186303...
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Lucia Catarina Castro Fiori
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/04/2025 10:16