01/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Anderson Soares de Oliveira (OAB 282972/SP) Processo 1007878-44.2024.8.26.0510 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Tiago Alves de Souza - Me - Ante o exposto, e considerando o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para condenar o réu no pagamento do valor de R$ 2.209,45 (dois mil, duzentos e nove reais e quarenta e cinco centavos), atualizado monetariamente (Tabela TJSP) desde o ajuizamento da ação e acrescido de juros incidentes a partir da citação, fixados na forma do artigo 406, parágrafo 1º, do Código Civil, com redação dada pela Lei nº 14.905/2024, ou seja, de acordo com a taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária de que trata o parágrafo único do artigo 389 do Código Civil.

Como corolário, JULGO EXTINTO o processo, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.

Sem condenação em custas e honorários, nos termos do artigo 55 da Lei n. 9.099/95.

Observando-se o disposto no artigo 52 da Lei 9.099/95, e os princípios norteadores do sistema dos Juizados Especiais, fica a parte ré advertida por ocasião da intimação desta sentença, de que deverá realizar o pagamento voluntário da condenação, no prazo de 15 (quinze) dias, contados do trânsito em julgado, independentemente de nova intimação, sob pena de prosseguir-se nos termos dos parágrafos 1º, primeira parte, e 3º do artigo 523, do Código de Processo Civil.

Ficam as partes advertidas de que, em havendo interposição de embargos de declaração contra esta sentença, arguindo contradição entre a sentença e a jurisprudência, a lei, a pretensão da parte, as provas ou entre a sentença e os argumentos das partes, serão os referidos embargos de declaração rejeitados, com imposição de multa prevista no artigo 1.026, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil, por serem manifestamente protelatórios, na medida em que somente a contradição entre a fundamentação e a parte dispositiva da sentença constitui pressuposto válido para admissão desse recurso em razão da existência de contradição no julgado.

Sem prejuízo, observo, desde já, que em caso de eventual distribuição de cumprimento de sentença, deverá o recorrente vencido ser intimado para que efetue o pagamento da taxa judiciária, no importe de 2% sobre o valor devido, conforme o COMUNICADO CONJUNTO Nº 951/2023 - CPA nº 2023/113460, em quinze (15) dias, sob pena de inscrição em dívida ativa Eventual recurso deverá ser interposto por advogado no prazo de dez (10) dias, contados da intimação da sentença, por petição escrita, da qual constarão as razões e o pedido do recorrente (art. 42, "caput", Lei 9099/95).

No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal.

Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs (Lei nº 17.785/2023 e Comunicado CG nº 449/2024), a ser recolhida na guia DARE (Código 230-6); b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM.

Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório,observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE (Código 230-6); c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.),a serem recolhidas na guia FEDTJ,à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guiaGRD; d) valor destinado à remuneração do conciliador, conforme o disposto na Resolução n. 809/2019 do Órgão Especial do E.

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, e o decidido na Consulta ao Conselho Superior do Sistema de Juizados Especiais (proc. n. 2019/55632, de 22.04.2019), correspondente a R$ 78,82, levando-se em conta o valor da causa e a tabela de remuneração atualmente vigente, a ser pago mediante depósito judicial em conta vinculada a este processo.

O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos.

P.I.
23/09/2024 12:34

Mandado devolvido entregue ao destinatário
23/09/2024 12:34

Juntada de Mandado
17/09/2024 18:13

Expedição de Mandado.
17/09/2024 01:07

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
16/09/2024 00:24

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
13/09/2024 16:42

Proferido despacho de mero expediente
13/09/2024 12:48

Conclusos para despacho
28/08/2024 06:18

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
16/08/2024 09:46

Juntada de Certidão
15/08/2024 22:53

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
15/08/2024 17:39

Expedição de Carta.
15/08/2024 16:29

Evoluída a classe de 12154 para 436
15/08/2024 12:24

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
15/08/2024 10:39

Proferidas outras decisões não especificadas
15/08/2024 08:56

Conclusos para despacho
14/08/2024 16:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/07/2024 23:29

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
25/07/2024 13:32

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
25/07/2024 13:13

em cooperação judiciária
25/07/2024 11:47

Conclusos para despacho
25/07/2024 11:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/07/2024

Ultima Atualização
01/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1015656-82.2023.8.26.0451

S Maluf Engenharia e Obras LTDA

Serralheria Aco Rio Eireli ME

Advogado: Roberto Forti de Souza

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/08/2023 14:33

Exibir Processo

Processo nº 4014684-54.2013.8.26.0114

Concessionaria Rota das Bandeiras S/A

Guarani Futebol Clube

Advogado: Luciana Takito

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/07/2013 15:24

Exibir Processo

Processo nº 1003800-79.2025.8.26.0604

Galicia Desenvolvimento Imobiliario LTDA

Voltio Industria do Brasil LTDA

Advogado: Bruno Matos Pereira Falzetta

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/04/2025 18:33

Exibir Processo

Processo nº 1051215-44.2023.8.26.0114

Cooperativa de Credito Credicitrus

Alexsandre Luiz de Souza

Advogado: Adriano Avanco

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/11/2023 18:45

Exibir Processo

Processo nº 1000689-34.2018.8.26.0604

Credmaxion - Cooperativa de Credito Mutu...

Eliseu de Castro

Advogado: Eliane Daniela de Sousa Nagy

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/02/2018 11:19

Exibir Processo