TJSP - 1009828-97.2022.8.26.0562
1ª instância - 01 Acidentes Trabalho de Santos
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2023 02:11
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
29/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Antonio Carlos Martins Junior (OAB 296370/SP) Processo 1009828-97.2022.8.26.0562 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Anderson Clayton Neposiano Monteiro, Luciana Oliveira da Silva -
Vistos.
Recebo a petição e documentos de fls. 237/243 como emenda à inicial.
Retifique-se o valor atribuído à causa.
Anote-se.
Anoto que em 19 de novembro de 2021 foi proferido Acórdão nos autos do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 0026477-31.2021.8.26.0000, com a seguinte ementa: "VOTO nº IDR-0061/21.
IDR nº 0026477-31.2021 - Turma Especial de Direito Público.
Rqte: Relatora da 10ª Câmara de Direito Público.
Interessados: Danilo Alberto Nunes, Estado de São Paulo (...) 3.
IRDR.
Policial Militar.
Adicional por tempo de serviço.
Base de cálculo.
LCE nº 731/1993.
Admissível o incidente, considerando a inconstância da jurisprudência das diversas câmaras envolvendo a legislação aplicável ao cálculo do adicional por tempo de serviço pago aos policiais militares, a teor do art. 129 da Constituição do Estado e da LCE nº 731/93.
A repercussão da questão (que envolve milhares de servidores da Polícia Militar), a diversidade de solução dada pelas Câmaras e a necessidade de interpretação uniforme, definindo o direito da administração e dos administrados, demonstram o risco de ofensa à isonomia dos servidores e à segurança jurídica do Estado e de seus serventuários (elemento qualitativo), além de potencial repetição da controvérsia em inúmeros de processos (elemento quantitativo). 4.
IRDR.
Questões a apreciar.
O diferente regramento parece indicar que as regras do servidor civil só se aplicam ao servidor militar 'naquilo que não colidir com a legislação específica' e, no conflito delas, prevalecem as regras próprias ao servidor militar.
Daí decorre a tese a ser definida pela Turma Especial: (a) o adicional por tempo de serviço do policial militar é calculado nos termos o art. 3º inciso II da LCE nº 731/93, a ele não se aplicando, à falta de previsão em lei, as regras próprias do servidor civil; (b) a inclusão ou não do adicional de insalubridade nessa base de cálculo.(...) Em despacho de fls. 391/393, publicado em 31 de maio de 2023, determinou-se a suspensão, 'ad referendum' da Turma Especial, dos processos individuais e coletivos pendentes e os que forem distribuídos que discutam o tema aqui tratado (a base de cálculo do adicional por tempo de serviço de policiais militares e sua eventual integração pelo adicional de insalubridade) em primeiro e segundo graus neste Estado, até nova determinação, nos termos do artigo 982, inciso I, do CPC.
Destarte, nos termos da determinação acima transcrita, de rigor a suspensão deste processo.
Providencie a serventia as anotações necessárias (cód.
SAJ n. 75047).
Observe-se o disposto no artigo 980 do CPC.
Intime-se. -
28/08/2023 11:45
INCONSISTENTE
-
28/08/2023 00:30
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
25/08/2023 17:28
Proferidas outras decisões não especificadas
-
25/08/2023 16:04
Conclusos para decisão
-
16/06/2023 16:28
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/06/2023 01:51
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
15/06/2023 05:49
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
14/06/2023 23:39
Proferidas outras decisões não especificadas
-
14/06/2023 11:14
Conclusos para decisão
-
28/04/2023 15:19
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/04/2023 02:06
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
21/04/2023 00:18
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
20/04/2023 14:30
Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
-
01/02/2023 10:25
Conclusos para decisão
-
27/12/2022 02:35
Ato ordinatório praticado
-
28/11/2022 10:11
Juntada de Petição de Réplica
-
28/11/2022 01:56
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
25/11/2022 10:35
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
25/11/2022 09:31
Ato ordinatório praticado
-
04/10/2022 09:44
Expedição de Certidão.
-
27/09/2022 12:25
Juntada de Petição de contestação
-
23/09/2022 14:48
Expedição de Certidão.
-
23/09/2022 14:47
Ato ordinatório praticado
-
15/06/2022 10:24
Expedição de Mandado.
-
04/05/2022 02:12
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
03/05/2022 00:27
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
02/05/2022 18:19
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/04/2022 18:24
Conclusos para decisão
-
28/04/2022 17:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/04/2022
Ultima Atualização
29/08/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0041629-42.2023.8.26.0100
Banco Pan S.A.
Thiago A. Forato Domingues e Cia LTDA
Advogado: Flaviana Soares de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/12/2016 14:06
Processo nº 1021391-74.2022.8.26.0405
Banco do Brasil S/A
Atacadao das Bebidas Eirelli
Advogado: Servio Tulio de Barcelos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/08/2022 22:31
Processo nº 0000012-96.2018.8.26.0288
Colorado Comercio de Maquinas Agricolas ...
Porto de Areia Rio das Velhas LTDA ME
Advogado: Henrique Furquim Paiva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/09/2007 15:51
Processo nº 1005201-08.2023.8.26.0597
Residencial Aragao I
Sidilene de Lima
Advogado: Joao Paulo Sardinha dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/07/2023 00:04
Processo nº 1000732-66.2023.8.26.0257
Lidiane de Ribamar Ribeiro de Melo
Boa Vista Servicos S/A
Advogado: Zelia da Silva Fogaca Lourenco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/07/2023 14:17