04/05/2025 04:27

Suspensão do Prazo
20/02/2025 02:25

Suspensão do Prazo
12/01/2025 10:16

Suspensão do Prazo
22/12/2024 01:10

Suspensão do Prazo
13/12/2024 05:12

Suspensão do Prazo
27/10/2024 03:07

Suspensão do Prazo
06/08/2024 10:53

Autos no Prazo
22/03/2024 16:51

SIRDR 10 - Direito - Imagem - Jogo - Eletrônico - Futebol - Indenização - IRDR 45
08/12/2023 02:16

Certidão de Publicação Expedida
07/12/2023 00:16

Remetido ao DJE
06/12/2023 15:45

Decisão Interlocutória de Mérito
06/12/2023 08:20

Conclusos para despacho
01/12/2023 19:15

Especificação de Provas Juntada
21/11/2023 22:46

Especificação de Provas Juntada
07/11/2023 07:59

Certidão de Publicação Expedida
02/11/2023 00:01

Remetido ao DJE
01/11/2023 14:06

Proferidas outras decisões não especificadas
01/11/2023 09:57

Conclusos para despacho
17/10/2023 15:51

Réplica Juntada
02/10/2023 02:13

Certidão de Publicação Expedida
29/09/2023 09:00

Remetido ao DJE
29/09/2023 08:46

Ato ordinatório - Réplica da Contestação
26/09/2023 20:55

Contestação Juntada
01/09/2023 03:10

AR Positivo Juntado
22/08/2023 03:54

Certidão de Publicação Expedida
22/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Erika Cavalcante Gama (OAB 192576/SP) Processo 1114343-80.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Alexandre da Silva Alves -

Vistos.

Deixo de designar a audiência prevista no artigo 334 do Código de Processo Civil, providência que se revelaria contrária ao princípio da celeridade e economia processual, máxime pelo volume de ações distribuídas diariamente neste Foro Central.

Ademais, o setor apropriado deste Fórum não é dotado de recursos materiais e humanos suficientes para atender à grande demanda de feitos cíveis do Foro Central, considerando serem 45 Varas Cíveis, com dois magistrados em cada, e distribuição de mais de duzentos processos por mês.

Inexiste prejuízo na supressão do ato initio litis, tendo em vista que a audiência de conciliação pode ser realizada a qualquer momento, havendo interesse das partes.

Devendo este juízo zelar pela rápida solução da lide e evidenciada a inexistência de recursos estruturais compatíveis, fica dispensada a audiência de conciliação preliminar.

Cite-se a parte ré, por carta, para apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 335, III, CPC.

No mais, se se tratar de feito em que não observada a gratuidade de trâmite, fica reconhecida a adequada vinculação aos autos, pela parte requerente, da guia DARE-SP atinente à taxa judiciária recolhida por razão do ajuizamento, nos termos dos Comunicados CG nº 881/2020 e 1.079/2020.

Intime-se.
21/08/2023 00:02

Remetido ao DJE
18/08/2023 19:10

Carta Expedida
18/08/2023 19:09

Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
18/08/2023 15:52

Conclusos para despacho
18/08/2023 14:05

Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/08/2023

Ultima Atualização
04/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0004121-16.2021.8.26.0041

Justica Publica

Guilherme Carlos Rodrigues da Silva

Advogado: Diego Soares da Silveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/05/2024 16:18

Exibir Processo

Processo nº 1010058-65.2022.8.26.0037

Em Segredo de Justica

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/08/2022 23:15

Exibir Processo

Processo nº 0022222-95.2019.8.26.0001

Condominio e Edificios Greville e Flambo...

Domingos da Silva Goncalves

Advogado: Issei Yuki Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/07/2008 10:10

Exibir Processo

Processo nº 1012853-44.2022.8.26.0037

Amado de Jesus de Oliveira

Carlos Roberto Nascimento

Advogado: Vanessa Goncalves Joao Ferraz

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/09/2022 19:00

Exibir Processo

Processo nº 1001546-77.2020.8.26.0356

Edson Tetsuo Minomi

Marcos Roberto Palotta

Advogado: Aline Nankita Batista Camargo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/08/2020 14:55

Exibir Processo