TJSP - 1026872-79.2024.8.26.0071
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Fernando Florido Marcondes
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 11:14
Prazo
-
04/09/2025 15:42
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1026872-79.2024.8.26.0071 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Bauru - Apelante: Rodobens Incorporadora Imobiliária 393 -Spe Ltda. - Apelada: Isabela Sampaio Scarelli - Magistrado(a) Fernando Marcondes - Deram provimento ao recurso.
V.
U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
APELAÇÃO.
CERCEAMENTO DE DEFESA.
NULIDADE DA SENTENÇA.
RECURSO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1.
A SENTENÇA JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR ATRASO NA ENTREGA DE IMÓVEL, CONDENANDO A RÉ AO PAGAMENTO DE 1% DO VALOR PAGO POR MÊS DE ATRASO E JUROS DA OBRA.
A RÉ, RODOBENS INCORPORADORA IMOBILIÁRIA 393-SPE LTDA., RECORREU ALEGANDO, DENTRE OUTRAS, CERCEAMENTO DE DEFESA, POIS NÃO HOUVE OPORTUNIDADE PARA PRODUÇÃO DE PROVAS E DECISÃO DE SANEAMENTO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A AUSÊNCIA DE DECISÃO DE SANEAMENTO E A FALTA DE OPORTUNIDADE PARA PRODUÇÃO DE PROVAS CONFIGURAM CERCEAMENTO DE DEFESA E VIOLAÇÃO AO DEVIDO PROCESSO LEGAL.III. RAZÕES DE DECIDIR3.
NOS TERMOS DO ART. 357 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NA DECISÃO DE SANEAMENTO E ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO, DEVERÁ O JUIZ RESOLVER AS QUESTÕES PROCESSUAIS PENDENTES, DELIMITAR AS QUESTÕES DE FATO SOBRE AS QUAIS RECAIRÁ ATIVIDADE PROBATÓRIA, ESPECIFICANDO OS MEIOS DE PROVA ADMITIDOS, DEFINIR A DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA, DELIMITAR AS QUESTÕES DE DIREITO RELEVANTES PARA A DECISÃO DO MÉRITO E DESIGNAR, SE NECESSÁRIO, AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.4.
CONFIGURA CERCEAMENTO DE DEFESA E OFENSA AO DEVIDO PROCESSO LEGAL A AUSÊNCIA DE EFETIVO SANEAMENTO DO PROCESSO, SEM A DELIMITAÇÃO DAS QUESTÕES DE FATO SOBRE AS QUAIS DEVERIA RECAIR A ATIVIDADE PROBATÓRIA E A ESPECIFICAÇÃO DOS MEIOS DE PROVA ADMITIDOS.5.
RECURSO PROVIDO PARA ANULAR A SENTENÇA.
RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM PARA SANEAMENTO E PROSSEGUIMENTO.TESE DE JULGAMENTO: "1.
A AUSÊNCIA DE DECISÃO DE SANEAMENTO QUANDO HÁ REQUERIMENTO DE PROVAS CONSTITUI CERCEAMENTO DE DEFESA. 2.
O JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO SEM MANIFESTAÇÃO SOBRE A NECESSIDADE DE PROVAS VIOLA O DEVIDO PROCESSO LEGAL."_______________LEGISLAÇÃO CITADA: CF/1988, ART. 5º, LIV E LV; CPC, ARTS. 1º, 3º, 7º, 9º, 10, 337, 355, 357.JURISPRUDÊNCIA CITADA: TJ-SP, APELAÇÃO CÍVEL: 1002715-40.2024.8.26.0007, REL.
ADEMIR MODESTO DE SOUZA, 7ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 08.11.2024; TJ-SP, APELAÇÃO CÍVEL: 1000341-34.2023.8.26.0218, REL.
HENRIQUE RODRIGUERO CLAVISIO, 18ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 22.02.2024.
ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 195,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF.
Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Vinícius Borges Navarro (OAB: 376309/SP) - Rafael Jose Sanches (OAB: 289595/SP) - 4º andar -
03/09/2025 11:06
Acórdão registrado
-
03/09/2025 11:02
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
03/09/2025 10:36
Julgado virtualmente
-
01/09/2025 09:13
Julgamento Virtual Iniciado
-
16/05/2025 00:00
Publicado em
-
15/05/2025 00:00
Conclusos para decisão
-
13/05/2025 17:21
Conclusos para decisão
-
13/05/2025 15:18
Distribuído por sorteio
-
13/05/2025 00:00
Publicado em
-
08/05/2025 11:49
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
-
08/05/2025 11:36
Processo Cadastrado
-
06/05/2025 16:54
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/05/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1015053-48.2024.8.26.0071
Ana Paula Campanelli
Universidade de Sao Paulo - Usp
Advogado: Jadir Damiao Ribeiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/05/2025 09:08
Processo nº 1037457-06.2024.8.26.0003
Vera Lucia Fontes Correia
Amil Assistencia Medica Internacional Lt...
Advogado: Patricia Martinez Duarte Tavolaro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/12/2024 10:31
Processo nº 1002560-90.2025.8.26.0269
Mundo Rino Roupas e Acessorios Infantis ...
Kailani Aparecida de Oliveira
Advogado: Vinicius Furquim Furtado de Medeiros
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/03/2025 16:33
Processo nº 1030677-90.2023.8.26.0001
Manoel Biscaldi
Qualicorp Administradora de Beneficios S...
Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/08/2023 17:51
Processo nº 1026872-79.2024.8.26.0071
Isabela Sampaio Scarelli
Rodobens Incorporadora Imobiliaria 393-S...
Advogado: Rafael Jose Sanches
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/10/2024 17:47