TJSP - 4001216-37.2025.8.26.0038
1ª instância - 02 Civel de Araras
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 02:56
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. aos Eventos: 5, 6
-
03/09/2025 02:57
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. aos Eventos: 5, 6
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 4001216-37.2025.8.26.0038/SP AUTOR: ELISABETE DA CUNHA GEROTTOADVOGADO(A): ABEL GOMES VENTURA (OAB SP477962)AUTOR: JOSE LUIZ GEROTTOADVOGADO(A): ABEL GOMES VENTURA (OAB SP477962) DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Quanto ao pedido de concessão de gratuidade da justiça formulado, o artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Já o artigo 98, caput, do novo Código de Processo Civil, estabelece que "a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar a custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei".
Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família.
A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. Assim, a fim de ser apreciado o pedido de concessão dos benefícios da Justiça Gratuita, concedo à parte requerente o prazo de 15 (quinze) dias úteis para comprovar, através da juntada de documentos, a sua renda mensal, bem como o seu estado de hipossuficiência financeira para arcar com as custas processuais, sem prejuízo do sustento próprio e da sua família, sob pena de indeferimento do benefício, devendo apresentar: a) cópia da Carteira de Trabalho e de seus últimos 3 (três) demonstrativos de salário ou benefício previdenciário, bem como de seu cônjuge ou companheiro(a); b) cópia das últimas duas (2) declarações do imposto de renda; c) certidão negativa do Cartório de Registro de Imóveis; d) certidão negativa da CIRETRAN; e) extratos de contas corrente/poupança/aplicações.
Nesse sentido a jurisprudência, in verbis: “I. É entendimento desta Corte que “pelo sistema legal vigente, faz jus a parte aos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afirmação, na própria petição, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família (Lei n. 1.060/50, art. 4º), ressalvado ao juiz, no entanto, indeferir a pretensão se tiver fundadas e motivadas razões para isso (art. 5°)” (AgRgAg n° 216.921/RJ, Quarta Turma, Relator o Senhor Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJ de 15/5/2000). II “Havendo dúvida da veracidade das alegações do beneficiário, nada impede que o magistrado ordene a comprovação do estado de miserabilidade. a fim de avaliar as condições para o deferimento ou não da assistência judiciária.” (AgRg nos Edcl no AG n. 664.435, Primeira Turma, Relator o Senhor Ministro Teori Albino Zavascki, DJ de 01/07/2005).” (STJ-4ª Turma, AgRg no Ag 714359/SP, rei.
Min.
Aldir Passarinho Junior, v.u., j. 06/06/2006, DJ 07.08.2006 p. 231, conforme site do Eg.
STJ).
Advirto que, nos termos do inciso II do art.80 do Código de Processo Civil, aquele que altera a verdade dos fatos incorre em litigância de má-fé e está sujeito às penalidades legais.
A gratuidade não é um benefício irrestrito; a sua concessão sem critérios incentiva a demanda a custo zero, entupindo o judiciário com ações temerárias e tornando o sistema lento para aqueles que realmente precisam.
Alternativamente, promova o recolhimento das custas iniciais.
Intime-se. -
02/09/2025 16:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/09/2025 16:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/09/2025 16:03
Despacho
-
02/09/2025 14:53
Conclusos para despacho
-
02/09/2025 11:40
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
02/09/2025 11:40
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/09/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4004007-72.2025.8.26.0007
Cicero Ferreira de Araujo
Katia Oliveira Miranda
Advogado: Gilson de Menezes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 4001223-29.2025.8.26.0038
Uniao Industria e Comercio de Pecas Fund...
Conselho Regional de Engenharia Arquitet...
Advogado: Andre Vicente
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/09/2025 16:00
Processo nº 1034362-47.2025.8.26.0224
Logica Guarulhos Empreendimentos Imobili...
Caroline de Oliveira Vicente
Advogado: Ane Caroline Junqueira Pinheiro Casimiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/09/2025 12:59
Processo nº 4001207-75.2025.8.26.0038
Maria Ruth de Souza Bedo
Companhia Hipotecaria Piratini - Chp
Advogado: Vanessa Luana Gouveia Sales
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/09/2025 19:05
Processo nº 4001163-56.2025.8.26.0038
Romilda Pereira de Oliveira
M.j.a. Planejados LTDA
Advogado: Leonardo de Sousa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2025 15:08